Kirjoittaja Aihe: Tasa-arvoinen avioliitto  (Luettu 5655 kertaa)

Paikalla Natanael

  • Ylläpitäjä
  • Viestejä: 3868
  • Matkalla
Vs: Tasa-arvoinen avioliitto
« Vastaus #60 : 28.06.18 - klo:23:07 »
Ymmärtääkseni yhdyntä aloitti avioliiton, vaikka yhteisön hyväksymiä seremonioita sitä ennen on ollut tietysti jo iät ja ajat.
Naimattoman naisen makaamisesta tuli siis vaimo.
Porttokin on joskus tullut jonkun vaimoksi. Hän jatkaa omaa syntiään.
Se, joka menee porton luokse, tekee myös näin ollen aviorikoksen.

Joka yhtyy lesken kanssa, se ottaa hänet vaimokseen Jumalan edessä.

Eipä toimi siis väittämäsi.

Poissa Lohikäärmeherra

  • Viestejä: 68
Vs: Tasa-arvoinen avioliitto
« Vastaus #61 : 28.06.18 - klo:23:47 »
Minun on kyllä vaadittava että väittämäni toimii, ja erehdys on omasi. Se että mies makaa naisen kanssa ei aloita avioliittoa Raamatun opin mukaan, se on nykyaikainen harhaluulo.

2. moos 22: 15 "Jos mies viettelee neitsyen, jota ei ole kihlattu, ja makaa hänen kanssaan, hän maksakoon hänestä täyden morsiamenhinnan ja ottakoon hänet vaimokseen. 16 Mutta ellei tytön isä suostu antamaan hänelle tytärtään, viettelijä maksakoon silti saman verran kuin on tapana maksaa neitsyestä morsiamenhintana.

Elikä avioliittoa ei synny automaattisesti, kuten tässä tapauksessa isä voi kieltäytyä antamasta tytärtä vaimoksi.

1. moos 34: 1 Dina, Jaakobin tytär, jonka äiti oli Lea, lähti tapaamaan seudun tyttöjä. 2 Seudun hivviläisen hal- litsijan Hamorin poika Sikem näki Dinan, otti hänet mukaansa ja makasi hänet väkisin. 3 Mutta Sikem kiintyi Dinaan, Jaakobin tyttäreen, rakastui häneen ja yritti lepyttää hänet. 4 Isälleen Hamorille Sikem sanoi: "Hanki tämä tyttö minulle vaimoksi." 5 Mutta Jaakob oli jo saanut tietää, että Sikem oli raiskannut hänen tyttärensä Dinan. Koska hänen poi- kansa olivat karjan mukana laitumilla, hän päätti kuitenkin vaieta heidän tuloonsa saakka.

Jos avioliitto syntyisi automaattisesti, olisi Sikem vain voinut pitää Dinan.

Paikalla Natanael

  • Ylläpitäjä
  • Viestejä: 3868
  • Matkalla
Vs: Tasa-arvoinen avioliitto
« Vastaus #62 : 29.06.18 - klo:00:03 »
Morsiamen hinta olisi pitänyt maksaa etukäteen. Tuossahan vain kehotetaan tekemään se mikä siinä kulttuurissa olisi jo pitänyt tehdä.
Vaimoksi ottaminen tuossa tarkoittaa tietenkin sitä, ettei tehdä sen vastakohtaa ja hyljätä sen jälkeen, kun oli temput tehty.

Joissakin tapauksessa on parempi, ettei tyttöä päästetä minkälaisen hulttion matkaan tahansa.
Jumalan alkuperäinen tahto rikottiin tuossa tapauksessa jo paljon aiemmin. Syntyneessä tilanteessa pitää menetellä parhaalla mahdollisella tavalla niin, ettei aiheuteta lisäkatastrofeja. Niin kuin varmasti tiedät, tuohon aikaan sivuilla ja vanhemmilla oli huomattavasti enemmän sananvaltaa kuin nykyisin. On johdonmukaista, että tytön isä toimii parhaan ymmärryksensä mukaan tyttärensä parhaaksi.

Eihän se, ettei voida menetellä niin kuin pitäisi, tee tyhjäksi sitä mitä oli tapahtunut.
Miten luulet ennen Mooseksen aikaa avioitumisen tapahtuneen?
Ja mikä oli sen merkki?

Paikalla Natanael

  • Ylläpitäjä
  • Viestejä: 3868
  • Matkalla
Vs: Tasa-arvoinen avioliitto
« Vastaus #63 : 29.06.18 - klo:00:08 »
Eihän se mitä Raamatussa kerrotaan ihmisten tehneen, tarkoita sitä, että he tekivät oikein.
Tuossa Dinasta kerrotun jälkeen, Simeon ja Leevi syyllistyivät kostoksi joukkomurhaan, eikä sekään ollut oikein.

Poissa Lohikäärmeherra

  • Viestejä: 68
Vs: Tasa-arvoinen avioliitto
« Vastaus #64 : 29.06.18 - klo:08:39 »
Lainaus
Miten luulet ennen Mooseksen aikaa avioitumisen tapahtuneen?
Ja mikä oli sen merkki?

Eri kulttuureilla on tietysti ollut omat riittinsä. Esim. myötäjäisten maksaminen morsiammesta on ollut aika yleinen. Avioliitto oli sukujen ja yhteisöjen välillä/sisällä tapahtuva sopimus, joka tunnustettiin asiaankuuluvin toimenpitein. En tiedä yhtään kulttuuria, jossa avioliittoon riittää pelkkä sukupuoliyhdyntä. Amerikassa on ns. "common law marriage" - jos mies ja nainen asuvat yhdessä, ja sanovat toisiaan puolisoikseen, silloin laki tulkitsee heidän avioituneen.

Jos avioliitto syntyisi heti yhdynnässä, niin eikö morsiammen luovuttamisesta kieltäytyvä isä silloin tee tyttärestään avionrikkojaa, jos naittaa tytön jälkeenpäin jollekulle toiselle? Koska tyttö on isän omaisuutta, hän ei saa avioitua ilman isänsä lupaa - yhteisö ei tunnusta avioliittoa ilman sitä. Tyttö pitää ostaa isältä, ennen kuin hän kuuluu miehelle. Avioeron sattuessa miehen on annettava naiselle erokirja, joka todistaa, ettei hän enää kuulu miehelle.

Paikalla Natanael

  • Ylläpitäjä
  • Viestejä: 3868
  • Matkalla
Vs: Tasa-arvoinen avioliitto
« Vastaus #65 : 29.06.18 - klo:09:16 »
Suomessa romaninuoret saattavat edelleenkin "karata" avioliiton muodostamistarkoituksessa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_romanit

Lainaus
Jos avioliitto syntyisi heti yhdynnässä, niin eikö morsiammen luovuttamisesta kieltäytyvä isä silloin tee tyttärestään avionrikkojaa, jos naittaa tytön jälkeenpäin jollekulle toiselle?

Onko jossain kirjoitettu, että kaikki pitäisi naittaa myöhemmin jollekulle toiselle?


-

Tiedän Suomessakin tapahtuneen niin, että virallisesti solmitun avioliiton jälkeen toinen osapuoli on kieltäytynyt täysin aviollisesta yhteiselämästä.
Tällöin jopa yleisesti hyvin tiukkana pidetyn herätysliikkeen keskuudessa tehtiin tulkinta, että avioliitto ei koskaan alkanut.