Kirjoittaja Aihe: Oletko fundamentalisti?  (Luettu 2251 kertaa)

Poissa Paulus

  • Viestejä: 5334
  • "…olitte eksyksissä niinkuin lampaat…" (1.Piet. 2)
Vs: Oletko fundamentalisti?
« Vastaus #15 : 09.05.18 - klo:20:50 »
Raamatun fundamentit taitaa useimmin olla oman rakkaan kuppikunnan sääntöjä?

Monen ongelma on nykyisin se, ettei ole sitä omaa rakasta kuppikuntaa.  :(
Lainaus
Vaatii huomattavaa tietoisuutta käsittää oman tietämättömyyden laajuus.”
—   Thomas Sowell

Poissa peneriktus16

  • Viestejä: 88
Vs: Oletko fundamentalisti?
« Vastaus #16 : 09.05.18 - klo:22:18 »
Mietin joskus mikä fundamentalisteissa pökkii ja tulin tulokseen ,että ylpeys. Ollaan enemmän oikeassa kuin muut.
Vaikka itse olenkin melko fundamentalisti.

Tuossa videossa (videosarjassa) sivutaan just tuota.

https://youtu.be/4UCPdmEjJLE

Tälle opettajalle on kertynyt viisautta. Olisipa sitä enemmänkin ja muissa nähtävillä.

JPK

  • Vieras
Vs: Oletko fundamentalisti?
« Vastaus #17 : 10.05.18 - klo:09:53 »
latinassa fundō +‎ mentum merkitsee "perustaa" sekä siinä "olennaisinta-osaa".

Paavali joka käsitteli Korintton seurakunnan hajaantumista sekä riitoihin repeytymistä, osoitti seuraavia tekijöitä yhteyden palauttamiselle:

(1) Jumalan viisaus ja voima on Kristuksen ristissä, ei ihmisessä eikä ihmisen viisaudessa (filosofia/uskonnolliset traditiot)

(2) Synnistä tulee tehdä parannus, sekä pyhien yhteys tulee omata kurinalaisuuden ja Jumalan pyhyyden (synnissä elävän pois erottaminen tai heistä erottautuminen: "mies joka piti isänsä vaimoa" jne.)

(3) Jumalan rakkaus on suurempi kuin armolahjat - siksi kilpaileminen kellä on "suurin" armolahja, eli kuka on suurin rikkoo Hengen armolahjojen oikean käyttämisen sekä seurakunnan ykseyden.

(4) Herran tulemuksen odottaminen, eli usko Kristuksen ylösnousemukseen sekä vanhurskasten ylösnousemukseen (ne jotka sanovat että "ylösnousemus" on jo tapahtunut, ovat totuudesta eksyneitä sekä turmelevat toisten uskon).

Nämä nyt tietenkin vain tällaisina lyhyinä kiteytyksinä, joskin omasta mielestäni näistä voidaan löytää "fundamentumia" suhteessa hajaanntuneen, repeytyneen ja riitoihin sotkeutuneen seurakunnan auttamiseksi.

Ydin on kolmessa päätekijässä: Kristuksen risti on Jumalan voima ja viisaus; Jumalan rakkaus on suurin sekä Kristuksen ylösnousemus osoittaa tietä pelastuneiden ylösnousemukseen. Näissä kolmessa itse olen "fundamentalisti".

Poissa Tosikko

  • Viestejä: 551
Vs: Oletko fundamentalisti?
« Vastaus #18 : 10.05.18 - klo:13:37 »
Raamatun fundamentit taitaa useimmin olla oman rakkaan kuppikunnan sääntöjä?

Monen ongelma on nykyisin se, ettei ole sitä omaa rakasta kuppikuntaa.  :(

Toki näinkin, siihen on perinteisesti ollut ratkaisu perustetaan se uusi täydellinen kuppikunta. Täydellisyys häviää kun siihen liitttyy toinen jasen...

Poissa Mice

  • Viestejä: 1622
Vs: Oletko fundamentalisti?
« Vastaus #19 : 10.05.18 - klo:14:35 »
Raamatun fundamentit taitaa useimmin olla oman rakkaan kuppikunnan sääntöjä?

Koska minä toin tuon termin "Raamatun fundamentit"  n. 3,5v. sitten esille niin täytyy vastata tähän.
En ole minkään kuppikunnan sääntöjen rakastaja. Minulle ne fundamentit ovat Raamatun perustotuudet ihmisen syntisestä olemuksesta, anteeksisaamisen ja pelastumisen tarpeesta sekä erityisesti evankeliumista - mikä on Jumalan voima - Jeesuksesta Kristuksesta ja hänen ainutkertaisesta työstään ristillä. Olen siis syntinen ihminen. Tarvitsen syntien anteeksiantoa. Se on tarjolla vain Jeesuksessa Kristuksessa, joka on Tie ja Totuus ja Elämä.

Noiden suhteen olen aika järkkymätön.

Syntinen ihminen ei voi odottaa tässä ajassa täydellisyyttä.
Ihmisroska

Poissa Natanael

  • Ylläpitäjä
  • Viestejä: 4055
  • Matkalla
Vs: Oletko fundamentalisti?
« Vastaus #20 : 10.05.18 - klo:14:58 »
Aiemmin linkkaamiini luentoihin liittyvät tehtävät.

http://srk3.fi/materiaali/viriketehtavat/

Vaikka tuollainen kolmioajattelu on tietysti kärjistämistä ja yksinkertaistamista, se voi auttaa hahmottamaan omia hengellisen elämän kipukohtia.


JPK

  • Vieras
Vs: Oletko fundamentalisti?
« Vastaus #21 : 10.05.18 - klo:15:28 »
1Kor.3:11 "Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus."  ---  :)

latinaksi: "fundamentum enim aliud nemo potest ponere praeter id quod positum est qui est Christus Iesus"

Poissa sandia

  • Valvojat
  • Viestejä: 761
Vs: Oletko fundamentalisti?
« Vastaus #22 : 10.05.18 - klo:17:00 »
1Kor.3:11 "Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus."  ---  :)

latinaksi: "fundamentum enim aliud nemo potest ponere praeter id quod positum est qui est Christus Iesus"

Hyva maaritelma.

albert1

  • Vieras
Vs: Oletko fundamentalisti?
« Vastaus #23 : 16.05.18 - klo:19:16 »
Paulus: "Fundamentalistiksi nimittelyllä on negatiivinen kaiku ja sitä käytetään paljolti lyömäaseena. Mielestäni me olemme täällä fundamentalisteja sanan myönteisessä mielessä. Tai sitten en vaan ymmärrä asiaa."


Luulen, että fundamentalismin kielteinen kaiku pohjautuu menneisiin ikäviin tapahtumiin.

Kutsuisin 16. ja 17. vuosisadan noitavainojen käynnistäjiä fundamentalisteiksi, uskossaan äärimmäisyyksiin meneviksi. Satoja tuhansia ihmisiä, etupäässä naisia, mutta myös lapsia, poltettiin rovioilla syytettynä yhteistoiminnasta paholaisen kanssa. Aika oli sellainen, että uskonnolla oli tavattoman suuri merkitys yhteiskunnassa.

Kirkon taholta vedottiin jopa Raamatun sanoihin: " Velhonaisen älä anna elää" (2. Moos. 22:18). Murhatöille löytyi näin uskonnollinen perustelu.

Wurzburgissa Saksassa poltettiin v.1629  160 noitaa, joista 11 oli lapsia. Tämä jos mikä oli sitä kielteistä  fundamentalismia!

Poissa peneriktus16

  • Viestejä: 88
Vs: Oletko fundamentalisti?
« Vastaus #24 : 16.05.18 - klo:19:32 »
Joo ja mielestäni negatiivista sävyä tulee amerikkalaisten kreationistien tähden. Heitä pidetään kovaäänisinä vanhanaikaisina idiootteina tietyissä piireissä.
Jeesus ei käskenyt kyllä kivittämään ketään...

Poissa Natanael

  • Ylläpitäjä
  • Viestejä: 4055
  • Matkalla
Vs: Oletko fundamentalisti?
« Vastaus #25 : 16.05.18 - klo:19:36 »

Luulen, että fundamentalismin kielteinen kaiku pohjautuu menneisiin ikäviin tapahtumiin.

Kutsuisin 16. ja 17. vuosisadan noitavainojen käynnistäjiä fundamentalisteiksi, uskossaan äärimmäisyyksiin meneviksi.
 

Mielenkiintoista tietää, että fundamentalisteja oli jo noin aikaisin.
Voisitko käydä korjaamassa tiedon wikiin?


"Alkuperältään fundamentalismi on 1900-luvun alussa syntynyt pohjoisamerikkalainen kristillinen protestanttinen liike, joka korostaa Raamatun sanatarkkaa erehtymättömyyttä"

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismi

Poissa peneriktus16

  • Viestejä: 88
Vs: Oletko fundamentalisti?
« Vastaus #26 : 16.05.18 - klo:20:01 »
Yleisesti varmasti kuitenkin sillä tarkoitetaan melko sanatarkkaa raamatun tulkintaa vaikka kuinka kauas historisassa mentäisiin.

albert1

  • Vieras
Vs: Oletko fundamentalisti?
« Vastaus #27 : 16.05.18 - klo:21:43 »
peneriktus16: " Yleisesti varmasti kuitenkin sillä (siis fundamentalismilla. Albert) tarkoitetaan melko sanatarkkaa raamatun tulkintaa vaikka kuinka kauas historisassa mentäisiin."


Mutta onko ylipäätään olemassa neutraalia Raamatun tulkintaa?

Mielestäni ei, jokainen kokee Raamatun sanoman omalla tavallaan ja omista lähtökohdistaan. Raamattua voidaan tulkita jopa rasismia tukevalla tavalla. Vertauskuvallisissa tulkinnoissaan kirkon opin sisältöä luoneet kirkkoisät aikanaan tekivät jopa mustasta ihosta synnin merkin. Miten herkullinen asia tämä onkaan ollut apartheidia tukeville etelä-Afrikan kirkon johtajille satoja vuosia myöhemmin!

Vanha testamentti sisältää myös ikäviä kohtia viholliskansojen tuhoamisesta (esim. Jerikon valloitus). Jopa Kristuskin puhuu miekasta. Väkivalta on Raamatussa usein toistuva teema.

Poissa Natanael

  • Ylläpitäjä
  • Viestejä: 4055
  • Matkalla
Vs: Oletko fundamentalisti?
« Vastaus #28 : 16.05.18 - klo:21:50 »
Etelä-Afrikkalaisilta oli jäänyt lukematta 4.Moos.12


Poissa Natanael

  • Ylläpitäjä
  • Viestejä: 4055
  • Matkalla
Vs: Oletko fundamentalisti?
« Vastaus #29 : 16.05.18 - klo:21:57 »

Vanha testamentti sisältää myös ikäviä kohtia viholliskansojen tuhoamisesta (esim. Jerikon valloitus). Jopa Kristuskin puhuu miekasta. Väkivalta on Raamatussa usein toistuva teema.

Miksi tuo on ikävä kohta?
Olisiko heille pitänyt antaa lisää uhrattavia lapsia?

Kierrätät taas samaa juttua.
Oletko ollenkaan lukutaitoinen?


Homma menee näköjään näin:

Esität jonkun väitteen tai kommentin johon pitää ottaa kantaa.
Kun joku vastaa, et osallistu keskusteluun.
Sitten jonkun ajan kuluttua otat asian uudelleen esiin.
Sitten joku vastaa, mutta taaskaan et osallistu keskusteluun.

Tällainen peli ei kerta kaikkiaan vetele.
Toisin sanottuna, jos joudun vielä kerran huomauttamaan aiheesta tai saan vastaavaa palautetta muilta kirjoittajilta, sanomme pitkäksi aikaa heipat.