Mitä nyt puitaisiin? Tällaista nyt.

[Paulus]

Kiusaamisessa voi tulla mitta täyteen lapsella. Muistan kun valvoin jälki-istuntoa ja pojat alkoivat puhumaan, pienikokoinen poika sanoi että häntä haukutaan linnunpaskaksi. Kuka kestää😔

Tästä Vantaan koulutragediasta nousee mieleen vahvoja muistoja lapsuudesta.

Koulu oli pieni maalaiskoulu, johon lapset tulivat lähinnä kävellen muutaman kilometrin päästä.

Olin itse koulukiusattu, mutta en vieläkään ymmärrä, miksi. Muistan semmoisenkin tilanteen, kun koulupäivän päätyttyä läksimme kotiin ja jouduin jostain syystä kivisateeseen.

Olen ajatellut tätä tilannetta jälkeenpäin eikä minulle ole selvinnyt syy siihen, miksi minua kivitettiin. Muistaakseni olin tässä tilanteessa yksin. Kivet eivät osuneet, mutta pelottava se tilanne oli. Ja niin pelottava, etten uskaltanut edes kotona vanhemmilleni kertoa siitä.

Yksi syy olisi voinut olla se, että isäni oli ns. toisinajattelija, eikä kuulunut mihinkään poliittiseen suuntaukseen, joita siihenkin aikaan oli.

Jotain tällaista on ehkä ollut tuon Vantaan kouluampumisen taustalla.

Itse olin mielestäni ns. kiltti poika, enkä lähtenyt mukaan kaikenlaisiin "harrastuksiin".

[Korpima]

Minun on vaikea kuvitella, että ihminen voi noin vaan esim. kateuden vuoksi tappaa jonkun ilman
että Sielunvihollinen saa tilanteessa ylivallan.

Niin, vaikeahan tätä on tietää. Itse kyllä pidän ihmistä lajityypillisesti kykeneväisenä kaikenlaiseen (tapot, murhat, raiskaukset, kidutukset jne.). Ja olen taipuvainen yrittämään selittää ensin asioita psykologisesti, jos mahdollista.

Eläinkunnassa esiintyy ihan samanlaista käytöstä, ja sille on hyviä biologisia syitä (esim. urosleijona tappaa aiemmat pennut). Ja onhan tietty prosentti ihmisistä omatunnottomia psykopaatteja, joka sekin ilmeisesti on tietynlainen luonnon "tasapainotila" ja yksi strategia menestyä (maailmallisesti).

[pax]

Ihminen jo pienenä taaperona osaa töniä ja lyödä, se on geeneissä.😵‍💫

[sandia]

Jeesus sanoi ihan selvästi että murhat tulevat ihmisen sydämestä.

Matt. 15:19

Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.

Varmaan ei tosin myöskään voida eroittaa saatana ja ihmisen pahat teot.
Sekin on jo nähtävissä Aatamin ja Eevan syntiinlankeamisessa.
Siinä Eeva kuunteli saatanan logiikkaa ja se upposi häneen kuin veitsi sulaan voihin.
Aatamille riitti se, että syntiin jo langennut ihminen selitti tilanteen hänelle ja osoitti että näin voi tehdä.

Ihan varmasti sama toimii hyvin tehokkaasti nykyään.
Lapset usein näkevät vihaa ja väkivaltaisuutta jo omassa perheessään. Siinä on jo malli opetettu lapselle ihan pienestä.
Ja sitten lapselle ostetaan videopelejä, joissa yksi ihminen etenee voittajana tappaessaan kaikki eteen tulevat ihmiset ja lapsi samastuu siihen ja tuijottaa tuota käyttäymisenmallia useita tunteja päivässä, eiköhän siinä jo ole kaikkineen aika paljon oppimateriaalia.

Itse olen pohtinut ratkaisua, että vanhemmat pitäisi panna edesvastuuseen, kun laskevat lapsen kouluun aseen kanssa.
Jos vanhemmat joutuvat tuosta vankilaan, niin eiköhän he hieman paremmin tutkisi lapsensa koululaukkua ja ehkä huonettakin.
Lapset ovat usein täysin omillaan kodeissa.

[Soltero]

On mielestäni omituista sanoa, että ihmisen sydän (sielu, mieli tms.) yhtäkkiä hurjistuu, vaatii tarttumaan puukkoon tai pyssyyn ja teurastamaan jonkun henkilön.  Ja syynä ovat yhteiskunnalliset epäkohdat, ilkeät ihmiset, somevaikuttaminen tms.

Minun käsitykseni (uskoni) mukaan ihmisen sydän joutuu Saatanan valtaan,
oma harkintakyky ja tahdonvoima hämärtyy ja syntyy valmius murhaan, tappoon, pyromaniaan, raiskaukseen, pahoinpitelyyn tms.
Aina ei varmaankaan ole kysymys erityisten riivaajien valtaan joutumisesta, vaan Sielunvihollisen henki alkaa määrätä ihmisen toimintaa.

[sandia]

Kirja The Myth of Out of Character Crime pohtii tata. Tai ei oikeastaan pohdi, vaan selvasti vaittaa, etta kaikki mita me teemme, rikoksetkin, ja vakivaltaiset rikokset ovat aina luoteemme mukaisia.

Joskus vakivaltaiset rikolliset, murhaajat mukaanlukien sanovat: "en mina ole sellainen, en tekisi mitaan sellaista", vaikka olisivat juuri tehneet vakavan vakivaltarikoksen.

Jos sitten kysyy miksi se sitten "tapahtui", yleensa sanotaan, etta tilanne laittoi heidat kayttaytymaan niin.
Joku ihminen aiheutti sen arsyttavyydellaan jne.
Joku vakivaltainen sanoo helposti, etta se (uhri) laittoi heidat tekemaan sen.

Kun sitten kuuntelee heidan ajatteluaan laajemmin, selvasti tulee ilmi, etta vastuun ottaminen itsestaan ei ole jotain mita he suostuvat tekemaan. Kaikki on aina muiden syyta.

Eli heidan ajattelunsa kokonaisuudessaan tukee tuota nakokantaa, etta jos he tekivat jotain, se oli toisten syyta tai olosuhteiden pakottama.
Paljon muitakin piirteita loytyy heidan ajattelustaan mika osoittaa etta heidan ajattelunsa heista itsestaan, toisista ja koko elamasta on sellainen mika tukee vastuun ottamisen valttamista.

https://www.goodreads.com/book/show/2127670.The_Myth_of_the_Out_of_Character_Crime

Mielestani Raamattu on hyvin pitkalle samoilla linjoilla.

Mielestani tuo on hyvin paljon Raamatun mukaista.
Tosin Raamattu tietenkin opettaa paljon sen lisaksi, ja juuri se, etta ihminen on synnin orja aina kun tekee jotain syntia, mutta etta Jeesus voi vapauttaa ihmisen.

Eli Raamattu osoittaa, etta kaiken taustalla toisaalta on juuri hengellinen taistelu.
Ja ilmeisestikin saatana vaikuttaa tilanteissa paljon enemman kuin oletamme.


Eli hengellinen taistelu on totisinta totta.

Raamattu opettaa myos etta on riivattuja ihmisia joita hallitsee hyvin selvasti saatana.
Se on melko kauhea asia, mista en tieda paljon.

Pastorimme kertoi hurjan jutun miten hanen toimistoonsa tuli nainen, joka kiroili, huusi, kayttaytyi omituisesti ja huusi pastorille etta hanen on luovuttava evankeliumin julistamisesta. Nainen uhkaili kuolemalla jos pastori ei lopeta.
Sitten nainen kaatui maahan.
Pastori kysyi halusiko han lasin vetta. Nainen kykeni sanomaan, etta halusi.

Kun pastori oli tullut takaisin vesilasin mukana, nainen oli haipynyt.

[pax]

Tämän revolverin omistaja joutuu todennäköisesti vastuuseen ampuma-aserikoksesta, ase ei voi olla niin että lapsi saa sen haltuunsa.

[sandia]

Saatikka vieda kouluun. Vanhemmat ovat usein hyvin valinpitamattomia.

Tai siis molemmat ovat tosi pahoja.
Ja molemmat pitaisi laittaa edesvastuuseen. Siis aseen omistaja ja vanhemmat.
Usein ovat muuten samoja henkiloita.
Se etta ase ole vanhempien ei uutisten perusteella ole poissuljettu, kun sanotaan "lahisukulainen"

[pax]

Uskoisin että on vanhemman ase. Ase pitäisi aina olla lukitussa kaapissa ja patruunat eri kaapissa.
Ei 12 v lapsi ymmärrä vielä tekojensa seurauksia.


Kiusaamista on jo ihan kakkos luokallakin, puhelin välineenä.

[pax]

Nyt jahkataan miksi lapset voi huonosti, minun mielestäni se on aikuisten syytä.

[sandia]

Ei ole hyvä, jos maailman onnellisimman maan lapset voivat huonosti.

[pax]

Koulun rehtori voi myös joutua virkavastuuseen, yleensä kaikesta mitä koulussa tapahtuu.

[sandia]

Tuota en oikein voisi ymmartaa.
Mita han olisi voinut tehda? Asentaa metallinpaljastimet ovelle? Mutta jos se ei ole lakisaateinen, tuskin sita kukaan tekee.

USAssa on kouluja, missa  tarkastetaan oppilaat metallinpaljastimella.
Itse asiassa niin tehdaan tyopaikallani.

Mutta helposti se vastuu jostain syysta lykataan jollekin muulle kuin perheelle.
Se on tietty helpompaa lastensuojeluviranomaisille, koska ei tarvitsee loytaa jotain paikkaa mihin lapsi voidaan sijoittaa.

[Opo]

Monenlaisten ongelmien kanssa sitä joutuvat nykyajan vanhemmat painimaan.
Huumeiden saatavuus on ihan toista luokkaa, kuin nuoruuteni hippiaikoina.
Naisten alkoholismi samoin, ennen etupäässä se oli miesten juttu. Jos äiti
vielä odotusaikanakin väärinkäyttää aineita, niin huono alku se lapselle on.
Nythän me emme tiedä mitään taustoja tälle surulliselle tapahtumalle Vantaalla.
Ristimme kätemme ja pyydämme Jumalalta apua kaikille, joita tapaus läheltä
koskettaa.

[sandia]

Kiva kun mainitsit, etta on aika rukoilla.
Kaannetaan nama pohdinnat rukoukseksi.