Sandian kertomuksen myötä soi tämä vanha ihana laulu, jossa on mm. tällainen säkeistö:

Purtenani ompi armo,
armo ikuinen.
Turhaan uhkaa meren tarmo,
viima vihainen.

Laulusta on varmasti versioita tuubissa, alkaa sanoin: Pauhatkoonpa elon meri.

 
Kun noina aikoina, mista kirjoitin, vaikeroin tuntemattomien tunteiden hämmennyksessä ja pelkäsin että Jumalakin oli jättänyt minut, sain ikäänkuin näyn rukouspiirissä.

Oli kaunis aurinkoinen tyyni päivä ja kuvassa oli tyynin veden pinta. Vedessä vasemmalta oikealle lipui pienen pieni purjevene, mikä näytti tietävän päämääränsä ja se tasaisesti rauhallisesti lipun järveä pitkä päämääräänsä.

Minä pienessä veneessä yksin, ei siihen olisi toista mahtunutkaan ja siinä kauniissa rauhallisessa tilanteessa, minä olin täysin epätoivoinen ja hämmentynyt ja lähinnä vedin hiuksiani epätoivossa ja  vene lipui hiljalleen päämääräänsä kohti.

Veneessa oli merkattu veneen nimi, se oli ARMO.

Kuva oli lähes huvittava, kun minun mielialani ei ollenkaan ollut harmoniassa sen tilanteen kanssa.

Sain hyvin vahvan lohdutuksen ja vakuuden tuosta, että Jumala näkee koko tilanteeni ja hän on hallinnassa ja minä olen siis turvassa.

Tämä jae tuli vastaan ja onhan se tiivistetysti ja hyvin sanottu, kun sitä vähän mietiskelee:

Jokainen hyvä anti ja jokainen täydellinen lahja tulee ylhäältä, taivaan tähtien Isältä, jonka luona ei mikään muutu, ei valo vaihdu varjoksi. (Jaakob 1:17, https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/JAS.1)

Aiheuttaa eräänlaista sense of wonder -fiilistä. Hyvä jos Raamatun tutkimiseen saisi enemmän tällaista ihmetystä, syvää kunnioitusta tai hämmennystäkin aiheuttavaa. Onhan kaikki hyvin ihmeellistä.

Luomakunnan ja Raamatun mysteerit!

Yksi pariutuminen ja avioliitto oli kun Ruut makasi sukulunastaja Boasin jalkopäässä (Ruutin kirja).

Puolenyön aikoihin Boas hätkähti hereille, hapuili ympärilleen ja huomasi, että hänen jalkopäässään makasi nainen. Hän kysyi: »Kuka sinä olet?» Ruut vastasi: »Olen Ruut, sinun palvelijattaresi. Ota minut suojaasi, olethan perheemme lunastaja.» (Ruut 3:8-9, https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/RUT.3)

Varmaan muitakin kohtia voi olla Raamatussa, ei nyt tule mieleen.

Avioliittoa koskevia jakeita on koottu (englanniksi) esim. tälle sivulle: https://www.openbible.info/topics/marriage

Wikipediassa on näköjään aika pitkä sivu kristillisestä avioliitosta  (englanniksi): https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_views_on_marriage

Toiselle Wikipedia-sivulle on koottu ajatuksia haureudesta ja myös miten hyvin tai huonosti käytännössä kristillinen opetus toteutuu (https://en.wikipedia.org/wiki/Fornication#Christianity, Statistics and Studies -kohdassa):

Kirjassaan Forbidden Fruit: Sex & Religion in the Lives of American Teenagers, sosiologi Mark Regnerus toteaa, että "evankeliset kristityt teini-ikäiset ovat menettäneet neitsyytensä todennäköisemmin aikaisemmin kuin protestantit. He alkavat harrastaa seksiä keskimäärin 16,3-vuotiaina, ja heillä on muita uskonnollisia ryhmiä todennäköisemmin ollut kolme tai useampia seksikumppaneita 17-vuotiaana."[180] [...]

Vuonna 2012 tehdyssä tutkimuksessa, National Survey of Reproductive and Contraceptive Knowledge, todettiin, että 80 prosenttia 18-29-vuotiaista amerikkalaisista nuorista evankelisista kristityistä harrastaa esiaviollista seksiä. (Suom. DeepL.com.)

Käytännössä siis on varmaan harvinaista kristittyjenkin keskuudessa, että pidättäydytään ja odotetaan vasta avioliittoon.

Toisaalta:

Vuonna 2012 tehdyn tutkimuksen mukaan 56 prosenttia 18-29-vuotiaista naimattomista evankelisista kristityistä ei ollut koskaan ollut seksuaalisesti aktiivinen. Toisin kuin aiemmissa tutkimuksissa, tässä tutkimuksessa ei luotettu siihen, että vastaajat vain määrittelivät itsensä " evankelisiksi", vaan heidän oli myös käytävä protestanttisessa seurakunnassa vähintään kerran kuukaudessa, uskottava, että he pääsevät taivaaseen kuoltuaan, koska he ovat hyväksyneet Jeesuksen Kristuksen Vapahtajakseen, oltava täysin samaa mieltä siitä, että Raamattu on Jumalan kirjoitettu sana ja että sen opetukset ovat täsmällisiä, että henkilökohtainen sitoumus Jeesukseen Kristukseen on edelleen tärkeä heidän elämässään, että ikuinen pelastus on mahdollinen vain Jeesuksen Kristuksen kautta ja että heillä on henkilökohtainen vastuu kertoa muille uskonnollisesta vakaumuksestaan. [183] Samassa tutkimuksessa havaittiin myös, että korkeampi uskonnollisuus, jota mitattiin Raamatun lukemisen tiheydellä, korreloi alhaisemman avioliiton ulkopuolisen seksuaalisuuden määrän kanssa. (Suom. DeepL.com.)

Ilmeisesti siis kristittyjen seksuaalimoraali on aika vapaata (kuin maailmassa yleensä), mutta vakavammin uskontoonsa suhtautuvien keskuudessa (kuten Raamattua omatoimisesti lukevien) moraali on tiukempi. Jos  ottaa uskonsa vakavasti ja siihen perehtyy, niin sitä pyrkii myös noudattamaan. Kristittyjä on siis monenlaisia.

***

Bruce Charltonilla oli muistaakseni ajatus, jonka mukaan seksuaalisuutta voimakkaampi motivaatio voi olla vain uskonnollisuus ("If you are not religious, you are a sex-addict", myös kirjoitus "Imposing sexual values").

Seksi on näin ollen osoittautunut tehokkaimmaksi yksittäiseksi lyömäaseeksi, jota on käytetty uskonnon jäljellä olevia osia vastaan; se on lähes varmasti vastuussa suurimmasta osasta luopumusepidemiasta, joka on viimeisten sukupolvien aikana koetellut ja tuhonnut ensin lännen ja sitten koko maailman. (https://charltonteaching.blogspot.com/2022/05/imposing-sexual-values.html)  (Suom. DeepL.com.)

Tällaisessa seksuaalisesti addiktoituneiden ihmisten maailmassa, jota seksuaaliset energiat ohjaavat, mutta joka on kuitenkin ilmeinen ja todellakin sokea tälle tosiasialle, ainoat "ongelmaihmiset" ovat ne, jotka yrittävät hallita, rajoittaa, hillitä ja keskittää seksuaalisuutta: eli (harvat, jäljellä olevat) uskonnolliset.

Uskonnolliset ovat nyt ainoat ihmiset, jotka nimenomaisesti tunnustavat seksin siksi, mitä se on - valtavan voimakkaaksi voimaksi, potentiaalisesti ylivoimaiseksi riippuvuudeksi, henkilökohtaisen energian tärkeimmäksi lähteeksi; siis joksikin, mitä on (jos se ei halua ottaa valtaa) muokattava ja selkiytettävä.

Siksi seksiriippuvainen enemmistö pitää seksuaalisesti rajoittunutta uskonnollista vähemmistöä seksipakkomielteisenä! (https://charltonteaching.blogspot.com/2013/03/if-you-are-not-religious-you-are-sex.html)  (Suom. DeepL.com.)

Tässä siis ehkä nämä motivaatiot kamppailevat ja joskus usko voittaa, joskus seksuaalisuus. Tai jos on nuori, niin ehkä ei ole edes perehtynyt kristilliseen opetukseen tai se ei pysy mielessä hormonien hyrrätessä.

Tai ajattelee "realistisesti" että koska maailma on tämä, niin seksiä on "pakko harrastaa" esiaviollisesti, muuten mistään ei tule mitään (ei pariudu koskaan). Tilanteita lienee monenlaisia. Suhtautuako tähän lipsumiseen sitten ymmärtäväisesti (elämä on elämää, nuoret on nuoria, maailma on maailma) vai Jumalan standardeja tiukasti noudattaen (elostelu on elostelua, haureus on haureutta, Pyhän Hengen temppelin sotkeminen on sotkemista)...

Enpä oikeastaan tiedä tai muista, miten tuo rakastumisen prosessi etenee. Lueskelin jonkin matkaa jotain verkkosivua, jossa kerrottiin noista rakastumishormoneista.

Mutta pitäisi perehtyä paremmin, jotta osaisi sanoa mitään selkeää. Minulla on kirjahyllyssä esim. Bussin Halun evoluutio -kirja, mutta vähänpä muistan sisällöstä...

Olisihan se kiehtovaa, jos joku todella rakastuisi minuun (minuun, mitä egoismia!) ja se pysyisi yllä. Voiko ihmistä rakastaa? Voiko minua rakastaa? Siis romanttisessakin mielessä. Ja onko se kuitenkin lopulta pinnallista tunnerakastumista pääasiassa ulkonäköön ja hormonimyrskyä, joka päättyy kun alkuhuuman jälkeen syntinen todellisuus paljastuu.

Ei erityisen hengellistä kuulosta.

Hauska kohta ihastumista käsittelevästä jutusta (https://www.terve.fi/artikkelit/ihastuminen-mita-se-on):

Myös oma naama miellyttää ihmistä kovasti. ”Vau, onpas siinä upeannäköinen tyyppi”, totesi moni amerikkalaisen testiryhmän jäsen, kun heille näytettiin heidän omista kasvoistaan vastakkaiseksi sukupuoleksi tietokonekäsiteltyä kuvaa.

No, kai se ihastuminen ja alkurakkaus usein voi muuttua kiintymysrakkaudeksi.

Ehkä se agape-rakkaus on vain todellista, muu on matalaa ja lihallista, tähtää vain lajin säilymiseen?

***

Kävin tänään katsomassa Kaurismäen Kuolleet lehdet -filmin. Siinäkin oli romanssi kyseessä.

Raamatun pariutumisesta tulee lähinnä mieleen se joku kohta, jossa Iisakille haettiin vaimo (Rebekka)  kaivolta (näköjään 1. Mooseksen kirja 24). Ja kuningas Daavid ja Batsheban kylpeminen. Laulujen laulussa on suhteen kuvailua.