Saatikka vieda kouluun. Vanhemmat ovat usein hyvin valinpitamattomia.

Tai siis molemmat ovat tosi pahoja.
Ja molemmat pitaisi laittaa edesvastuuseen. Siis aseen omistaja ja vanhemmat.
Usein ovat muuten samoja henkiloita.
Se etta ase ole vanhempien ei uutisten perusteella ole poissuljettu, kun sanotaan "lahisukulainen"

Kirja The Myth of Out of Character Crime pohtii tata. Tai ei oikeastaan pohdi, vaan selvasti vaittaa, etta kaikki mita me teemme, rikoksetkin, ja vakivaltaiset rikokset ovat aina luoteemme mukaisia.

Joskus vakivaltaiset rikolliset, murhaajat mukaanlukien sanovat: "en mina ole sellainen, en tekisi mitaan sellaista", vaikka olisivat juuri tehneet vakavan vakivaltarikoksen.

Jos sitten kysyy miksi se sitten "tapahtui", yleensa sanotaan, etta tilanne laittoi heidat kayttaytymaan niin.
Joku ihminen aiheutti sen arsyttavyydellaan jne.
Joku vakivaltainen sanoo helposti, etta se (uhri) laittoi heidat tekemaan sen.

Kun sitten kuuntelee heidan ajatteluaan laajemmin, selvasti tulee ilmi, etta vastuun ottaminen itsestaan ei ole jotain mita he suostuvat tekemaan. Kaikki on aina muiden syyta.

Eli heidan ajattelunsa kokonaisuudessaan tukee tuota nakokantaa, etta jos he tekivat jotain, se oli toisten syyta tai olosuhteiden pakottama.
Paljon muitakin piirteita loytyy heidan ajattelustaan mika osoittaa etta heidan ajattelunsa heista itsestaan, toisista ja koko elamasta on sellainen mika tukee vastuun ottamisen valttamista.

https://www.goodreads.com/book/show/2127670.The_Myth_of_the_Out_of_Character_Crime

Mielestani Raamattu on hyvin pitkalle samoilla linjoilla.

Mielestani tuo on hyvin paljon Raamatun mukaista.
Tosin Raamattu tietenkin opettaa paljon sen lisaksi, ja juuri se, etta ihminen on synnin orja aina kun tekee jotain syntia, mutta etta Jeesus voi vapauttaa ihmisen.

Eli Raamattu osoittaa, etta kaiken taustalla toisaalta on juuri hengellinen taistelu.
Ja ilmeisestikin saatana vaikuttaa tilanteissa paljon enemman kuin oletamme.


Eli hengellinen taistelu on totisinta totta.

Raamattu opettaa myos etta on riivattuja ihmisia joita hallitsee hyvin selvasti saatana.
Se on melko kauhea asia, mista en tieda paljon.

Pastorimme kertoi hurjan jutun miten hanen toimistoonsa tuli nainen, joka kiroili, huusi, kayttaytyi omituisesti ja huusi pastorille etta hanen on luovuttava evankeliumin julistamisesta. Nainen uhkaili kuolemalla jos pastori ei lopeta.
Sitten nainen kaatui maahan.
Pastori kysyi halusiko han lasin vetta. Nainen kykeni sanomaan, etta halusi.

Kun pastori oli tullut takaisin vesilasin mukana, nainen oli haipynyt.

Jeesus sanoi ihan selvästi että murhat tulevat ihmisen sydämestä.

Matt. 15:19

Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.

Varmaan ei tosin myöskään voida eroittaa saatana ja ihmisen pahat teot.
Sekin on jo nähtävissä Aatamin ja Eevan syntiinlankeamisessa.
Siinä Eeva kuunteli saatanan logiikkaa ja se upposi häneen kuin veitsi sulaan voihin.
Aatamille riitti se, että syntiin jo langennut ihminen selitti tilanteen hänelle ja osoitti että näin voi tehdä.

Ihan varmasti sama toimii hyvin tehokkaasti nykyään.
Lapset usein näkevät vihaa ja väkivaltaisuutta jo omassa perheessään. Siinä on jo malli opetettu lapselle ihan pienestä.
Ja sitten lapselle ostetaan videopelejä, joissa yksi ihminen etenee voittajana tappaessaan kaikki eteen tulevat ihmiset ja lapsi samastuu siihen ja tuijottaa tuota käyttäymisenmallia useita tunteja päivässä, eiköhän siinä jo ole kaikkineen aika paljon oppimateriaalia.

Itse olen pohtinut ratkaisua, että vanhemmat pitäisi panna edesvastuuseen, kun laskevat lapsen kouluun aseen kanssa.
Jos vanhemmat joutuvat tuosta vankilaan, niin eiköhän he hieman paremmin tutkisi lapsensa koululaukkua ja ehkä huonettakin.
Lapset ovat usein täysin omillaan kodeissa.

Minun on vaikea kuvitella, että ihminen voi noin vaan esim. kateuden vuoksi tappaa jonkun ilman
että Sielunvihollinen saa tilanteessa ylivallan.

Niin, vaikeahan tätä on tietää. Itse kyllä pidän ihmistä lajityypillisesti kykeneväisenä kaikenlaiseen (tapot, murhat, raiskaukset, kidutukset jne.). Ja olen taipuvainen yrittämään selittää ensin asioita psykologisesti, jos mahdollista.

Eläinkunnassa esiintyy ihan samanlaista käytöstä, ja sille on hyviä biologisia syitä (esim. urosleijona tappaa aiemmat pennut). Ja onhan tietty prosentti ihmisistä omatunnottomia psykopaatteja, joka sekin ilmeisesti on tietynlainen luonnon "tasapainotila" ja yksi strategia menestyä (maailmallisesti).

Minun on vaikea kuvitella, että ihminen voi noin vaan esim. kateuden vuoksi tappaa jonkun ilman
että Sielunvihollinen saa tilanteessa ylivallan.
Olen pitänyt tätä aina ilman muuta selvänä, vaikka asiaa ei erikseen mainitakaan kaikissa Raamatun
tappo-, murha- ja raiskauskuvauksissa.
Kaikki ihmiset joskus kadehtivat tai ihastelevat kaverin vaimoa.
Mutta jos tämä johtaa siihen, että joku surmataan, täytyy olla kyse pahojen henkivaltojen
mellastuksesta surmaajan sielussa.