1
Yleinen keskustelu / Vs: Mitä nyt puitaisiin? Tällaista nyt.
« Uusin viesti kirjoittanut Korpima 08.06.23 - klo:15:06 »Tosiaan, onhan näköjään kaikenlaista jo tuon Wikipedian uuspakanuus-artikkelin perusteella. Ehkä pitäisi sanoa, että en ole itse huomannut tai pannut merkille. Olen elänyt suojattua elämää? Tai vain en ole seurannut.
Mutta en tiedä mitä motiiveja tai syitä tuohon pakanuus/new age/yms. -linjan valitsemiseen liittyy. Voisi kuvitella, että jos kerran uskoo yliluonnolliseen ja henkiin/hengellisyyteen jossakin mielessä, niin Luojakin voi olla luonteva uskomus. Ja kristinuskolla on varmastikin parhaimmat dokumentaatiot, perinteet ja kirjoitukset. Verrattuna vaikka islamiin.
Vastakulttuurisuus tai erikoisemman vaihtoehdon etsintä tulee mieleen, mutta enpä tiedä miten asiat menevät todellisuudessa. Syitä voi löytyä monia, ihminen on monipuolinen olio.
Kristinuskosta voi olla kiitollinen, ei tarvitse palvoa puita tai ympäristöä (tai idoleita/demoneita). Pyhä Luoja on löytynyt, totuus ja hyvä pohja maailmaan suhtautumiselle. Valtaisan hieno juttu, kun tätä taas vähän päässä pyörittelee ja ihmettelee.
Mutta en tiedä mitä motiiveja tai syitä tuohon pakanuus/new age/yms. -linjan valitsemiseen liittyy. Voisi kuvitella, että jos kerran uskoo yliluonnolliseen ja henkiin/hengellisyyteen jossakin mielessä, niin Luojakin voi olla luonteva uskomus. Ja kristinuskolla on varmastikin parhaimmat dokumentaatiot, perinteet ja kirjoitukset. Verrattuna vaikka islamiin.
Vastakulttuurisuus tai erikoisemman vaihtoehdon etsintä tulee mieleen, mutta enpä tiedä miten asiat menevät todellisuudessa. Syitä voi löytyä monia, ihminen on monipuolinen olio.
Kristinuskosta voi olla kiitollinen, ei tarvitse palvoa puita tai ympäristöä (tai idoleita/demoneita). Pyhä Luoja on löytynyt, totuus ja hyvä pohja maailmaan suhtautumiselle. Valtaisan hieno juttu, kun tätä taas vähän päässä pyörittelee ja ihmettelee.