Knut kirjoitti lukitussa ketjussa:
"Tällä foorumilla ei ole tapana lukita ketjuja. Nyt näyttäisi siltä, että tällainen ikävä tapahtuma lähenee. Keskusteluun osallistuneena modena en voi sitä periaatteesta tehdä itse."
Tässä jäi kummastuttamaan se, että molemmat osallistuitte keskusteluun. Miksi sitten toinen saa lukita ja toinen ei?
Kun aiheena on sananvapaus, niin olisi syytä kiinnittää huomiota erityisesti sananvapauteen kristillisessä viitekehyksessä. Ymmärrän sen, jos joku yksittäinen keskustelija alkaa käyttämään vapauttaan väärin. Mutta asiallista keskustelua ei mielestäni ole mitään syytä kieltää, vaikka oltaisiin täysin eri mieltäkin. Sensuuri ei anna hyvää ennustetta foorumin tulevaisuudelle.
Kristinuskolla on juutalaiset juuret ja juutalaisuudessa, jos missä, keskusteltiin kiivaastikin, kuten Raamatustakin voimme todeta. On surullista, että joukkoon ujuttautuu yleensä ennemmin tai myöhemmin joku, joka ottaa auktoriteetin muiden yläpuolelle ja alkaa sanella, mistä saa puhua ja mistä ei. Mutta eihän se mitään uutta ole, juuri tällä tavalla harhat tulevat myös seurakuntiinkin. Tällaisella auktoriteetilla on mielestään Jumalalta saadut valtuudet, vaikka asia todellisuudessa olisi juuri päinvastoin.