Hovioikeus hylkäsi Päivi Räsästa vastaan nostetut syytteet.

[sandia]

Hovioikeus, mikä näyttää koostuvan kolmesta tuomarista, yksimielisesti hylkäsi syytteet Päivi Räsästä vastaan.

Saa nähdä miten tästä eteenpäin. Mutta kiva todeta, että oikeus ei ole lähtenyt johonkin agendaan mukaan, vaan pysyy roolissaan.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1d2d1f69-9162-43b7-822b-57da30cb7176

[Korpima]

Hyvä juttu!

Korkeimmassa oikeudessa suunta voinee kuitenkin vielä kääntyä.

[pax]

Toivottavasti eivät saa enää lupaa viedä Korkeimpaan.

[sandia]

Juu sita minakin pohdin.
Luin netista Korkeimmasta oikeudesta. Se on hieman erilainen. Kuten USAssakin Supreme Court.
Siina ei enaa pohdita on joku rikkonut lakia, vaan siina pohditaan jotenkin, etta onko olemassa lakia, mika sopii siihen tilanteeseen tai jotain. Tai siis onko kaytetty lakia oikealla tavalla. Jotain tuollaista.

Mutta en usko, etta on mahdollista ikaankuin laatia uusi laki, jonka rikkomisesta sitten syytettaisiin. 
Tammoisiin kysymyksiin tormaan, kun en tieda asiasta mitaan.

[sandia]

Valtionsyyttaja Anu Mantila pohtii valitusluvan hakemista korkeimmalta oikeudelta.
Kun ollaan ajojahdissa, harvoin lopetataan jos on mahdollisuus viela jatkaa jahtia.

[sandia]

Luin hieman korkeimmasta oikeudesta. Se hyväksyy vain noin 6% tapauksista mitä sinne lähetetään.
Hakuaika on jonkun artikkelin mukaan 60 päivää. En tarkalleen ymmärrä sen  merkitystä,mutta ainakin USAssa Supreme Court'in tehtävä on päättää, onko laki mitä on käytetty kyseisessä tapauksessa, perustuslain mukainen.

Entä sitten jos tuokin tyssää syystä tai toisesta?