Puimatanner
Puimatanner => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: xyz - 27.11.23 - klo:13:52
-
Joko tiedätte, ketä äänestätte presidentinvaaleissa? Lueskelin ehdokkaiden vastauksia vaalikone.fi -sivustolta. Jussi Halla-ahon vastauksissa oli hyviä asioita, kuten "sukupuolia on kaksi". Äänestäisin Sari Essayahia muuten, mutta kun hän ei kuitenkaan pääse toiselle kierrokselle. On vaikea päättää.
-
Miilloin Suomessa on presidentinvaalit?
-
Tammikuussa.
-
Ohhoh! Tuntui, että juurihan Niinistö valittiin toista kertaa!! ::)
Siksi kysyin. Piti ihan tsekata, kun tuntui mahdottomalta uskoa, että hän on pian ollut jo toiset 6 vuotta.
-
En ole vielä pohtinut tarkemmin valintaa tai katsonut/lukenut aiheesta. Mutta ehkä pian pitäisi hieman miettiä. Essayahia saatan äänestää, vaikka hän ei taida isoja äänimääriä kerätäkään.
-
Joko tiedätte, ketä äänestätte presidentinvaaleissa? Lueskelin ehdokkaiden vastauksia vaalikone.fi -sivustolta. Jussi Halla-ahon vastauksissa oli hyviä asioita, kuten "sukupuolia on kaksi". Äänestäisin Sari Essayahia muuten, mutta kun hän ei kuitenkaan pääse toiselle kierrokselle. On vaikea päättää.
Tein vaalikoneen testin....75% Jussi Halla-aho, Mika Aaltola ja Alexander Stubb saivat molemmat 68%.
Olen harkinnut taktista äänestämistä...Stubb näyttäisi varmalta toiselle kierrokselle menijältä, ja haluaisin hänelle vastapeluriksi jonkun muun kuin Pekka Haaviston.
Aaltola, ja Rehn 63%, ovat olleet mahdollisina vaihtoehtoina, mutta taidan äänestää ihan suoraan tuota Jussi Halla-ahoa, menee sitten miten menee...
Muut ehdokkaat saivat ; Harry Harkimo 67%, Sari Essayah 65%, Pekka Haavisto 54% ja Li Andersson 48%.
-
Malakian taktiikka kuulostaa hyvältä.
Tuosta vaalikoneesta puuttuu ainakin Jutta Urpilainen.
-
Minullakin tuossa vaalikoneessa Halla-aho oli ensimmäisenä, mutta muutama muu ehdokas lähellä seuraavana, joiden joukossa myös Essayah.
-
Ovatkos Saara Huhtasaari ja Konkaripaavo myös mukana leikissä? Ei silti, että kumpaakaan äänestäisin, mutta debatissa saisi heilläkin olla näkyvämpi osuus. Mutta jollei kannatuskortteja ole tarpeeksi koossa, niin ehkei sitten onnistu.
Odottelen ihan loppumetreille tarvitseeko taktikoida ja hyötyisikö mahdollisesti oma ehdokas siitä kuitenkaan, eli mennneköhän ääni hänelle suoraan. Issuj Allah-Oha voisi tulla kyseeseen. ;D
-
Wikipedian mukaan Paavo Väyrynen ja Saara Huhtasaari vasta tavoittelevat ehdokkuutta. Tavoittelijoita on vielä kolme muutakin, joista Ano Turtiaisen nimi on minulle tuttu.
-
Varmaan ääni Stubbille.
-
Olen miettinyt, että nukkuisin. Ehdokkaat ovat joko kunnon oikeistolaisia, globalisteja, marxisteja ja/tai umpiliberaaleja. Keskustavasemmistolainen konservatiivi olisi oma valintani. Lähimpänä ehkä Urpilainen. Tuntuu kyllä vaikealta äänestää.
-
Olen miettinyt, että nukkuisin. Ehdokkaat ovat joko kunnon oikeistolaisia, globalisteja, marxisteja ja/tai umpiliberaaleja. Keskustavasemmistolainen konservatiivi olisi oma valintani. Lähimpänä ehkä Urpilainen. Tuntuu kyllä vaikealta äänestää.
Onko äänestämättä jättäminen kuitenkin lähes sama, kuin jäisi tuleen makaamaan?
-
https://youtu.be/PB-9UF0wjeU?si=zY949wa8YVVNdp-8
Halla-aho on jännän älykäs ja terävä.
-
Juu älykkäältä kuulostaa.
-
Tässä saattaisi olla USAn seuraava presidentti. :)
https://www.msn.com/en-us/news/politics/opinion-nikki-haley-is-ready-to-be-president/ar-AA1lJNSk?ocid=msedgntp&pc=HCTS&cvid=d8cdb4f1e322493fb5377f618917bce7&ei=18
Nikki Haley, republikaani.
Hän on melko suosittu, kunhan Trump jotenkin saadaan hieman enemmän vielä syrjään.
Ajattelin, että tää mahtuu otsikkoon "Presidentinvaalit". :)
-
Taivaallinen Isä johdattakoon Yhdysvaltain ja Suomen presidentinvaalit parhain päin.
-
Mielenkiintoista miten Trumpin käy, onko mahdollista olla ehdokkaana kun vie asian korkeimpaan oikeuteen vielä.
-
Pressanvaaleihinkin täällä onkin sitten mielenkiintoiset, ei voi oikein äänestää välttämättä omaa ehdokastaan vaan sitä joka voittaa Haaviston.
-
Mielenkiintoista miten Trumpin käy, onko mahdollista olla ehdokkaana kun vie asian korkeimpaan oikeuteen vielä.
En aivan ymmärrä mihin viittaat.
Mihin asiaan viittaat? Trumpin ympärillä on paljon asioita!! ::)
-
https://yle.fi/a/74-20065913?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Täällä oli pääuutinen eilen.
-
Niin, tuo paatos on osavaltakohtainen, ei siis liittovaltion tasolla.
En tieda, miten se sitten toimii. Trump ei voi olla ehdokkaana Coloradossa?
Taalla on niin paljon erilaista myyrantyota oikeuslaitoksessakin, seka FBIssa.
Siis korruptiota. Trumpilla ei ole jalansijaa poliittisen korruption rattaissa, koska ei ole poliitikko. Siksi hanta vastaan voidaan nostaa vaikka mita.
-
Kuuntelin CNNsta taman haastattelun. Siina Bill Barr joka oli Trumpin halllistuksessa, mutta joka sittemmin kaantyi Trump'ia vastaan ja on kriittinen Trumpin presidenttiyden suhteen, kommentoi Coloradon korkeimman oikeuden paatosta.
Han itse on lakimies.
Hanen mukaansa koko juttu on taas yksi monista kummallisista vedoista mita demokraatit ovat yrittaneet poistaaksen Trumpin mahdollisuuden olla ehdokas uusissa vaaleissa.
https://www.msn.com/en-us/video/news/former-atty-gen-barr-colorado-case-is-legally-wrong/vi-AA1lOwVZ?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=dcfe226f8d424f96bfb6ccd1ef092ae4&ei=16
-
Mielenkiintoista miten Trumpin käy, onko mahdollista olla ehdokkaana kun vie asian korkeimpaan oikeuteen vielä.
Olen kans ajatellut tätä, varsinkin sitä, millaiselta asiat vaikuttavat täältä käsin suomalaisten uutisten välittäminä. Erikoisinta minusta on se, että Yhdysvaltain presidentti olisi osallistunut tuohon, josta häntä syytettiin/syytetään. Suomalainen uutisointi on välittänyt sen sellaisena, että Trump olisi ollut kapinan hyväksyjä tai jopa kehoittanut siihen.
-
Han naytti olevan hieman liian passiivinen sen kapinoinnin kontrolissa.
Tuskin siita on naytteita, etta han olisi sita suunnitellut.
Mutta han todella kayttaytyi ikaankuin olisi menettanyt oman kayttaytymisensa kontrollin todettuaan, etta ei voittanut vaaleja.
Asia on kylla siltakin osin hammentava, etta miten Biden alkoikin saada aania kun jo naytti todennanakoiselta, etta Trump oli selvassa voittossa.
Eli se on todella hamara hetki USAn poliittista historiaa.
Kummastuneena katsottiin, etta kun Trumpin voitto naytti selvalta, Biden aanimaara yhtakkia alkoi rajahdysmaisesti kasvamaan.
En minakaan siihen luota ja epaieln aikamoista korruptiota.
-
Henkkoht en ole pystynyt saamaan mitään kuvaa Trumpista, koska uutisten luomaa kuvaa on vaikea uskoa todeksi. Mitä olen hänestä uutisissa lukenut ja nähnyt, ne asiat ovat monesti olleet jotenkin hänen typeryyksiensä tai muuten hämmästystä herättävien asioiden esiintuomista. Helposti huomaan itsessäni reaktion, jossa ihmettelen, miten tällainen ihminen on voitu valita presidentiksi. Mutta olen vaan ajatellut, että se kuva on valikoitujen uutispätkien luoma. Edellä jo viittasin, millaisia uutisia hänestä tänne välitettiin kongressin valtauksen yhteydessä.
Biden vs Trump vaalien äänestyksen edistymisestä täällä kerrottiin tilanne koko ajan. Kun Trump oli johdossa, kommentaattori sanoi, että vielä on paljon ääniä laskematta isoissa osavaltioissa, jotka on tunnettu vahvoiksi demokraattien kannattaja-alueiksi. Ja kun tuloksia alkoi tulla näistä osavaltioista, kommentoija kommentoi, että tulos kääntyy ennusteiden mukaisesti demokraattiehdokkaan hyväksi.
-
Tuli mieleen, että onko kukaan nainen Suomessa presidenttiehdokkaana....?
-
Tuli mieleen, että onko kukaan nainen Suomessa presidenttiehdokkaana....?
Onhan niitä kolme ehdokasta, mutta tuskin niistä presidenttiä tulee. Mutta onhan meillä ollut yksi naispresindenttikin, Tarja Halonen.
-
Tuli mieleen, että onko kukaan nainen Suomessa presidenttiehdokkaana....?
Li Andersson, vasemmistoliitto.
Jutta Urpilainern, sosiaalidemokraatit.
Anna-Maija Henrikson, ruotsalainen kansanpuolue.
Sari Essayah, kristillisdemokraatit.
-
Stubbin ja Haaviston kisa, Halla-aho siellä kolmantena.
-
Pieni korjaus: Anna-Maja Henriksson, ei siis Anna-Maija, kuten usein kirjoitetaan :)
-
Malakian vastauksen perusteella siis naisehdokkaitakin on.
Tuli vaan mieleen,että haluaako kukaan naisista enää yrittää pressaksi.
Meillä täällä on siis Niki Hailey.
Aion äänestää häntä esivaaleissa. Tosin täytyy ekaksi liittyä puolueen jäseneksi. Tehdään se ehkä miehen kanssa.
Trumpiakin voisin äänestää, mutta hänellä on hieman liikaa kaikkea painolastia omasta ja vastustajiensa puolesta. Ja ikääkin on.
-
Henriksson ei ole ehdokkaana.
Stubb ja Haavisto tainnu olla vuorotellen galluppien kärjessä. Saas nähdä, ketä äänestäis, ilmoitus äänioikeudesta jo tuli.
-
Ei täällä ole naisilla vetovoimaa, pitävät häntäpäätä.
-
Mika Aaltola Ulkopoliittisen instituutin johtajana joka antoi lausuntoja Ukrainan sodasta oli suosittu ennenkuin edes oli asettunut ehdolle ja nyt on hännillä muutamalla prosentilla naisten kanssa.
On ehkä menettänyt uskottavuuttaan nykyisessä virassaankin ehdokasajan haastatteluissa.
-
Mulla on kai oikeus äänestää Suomen vaaleissa. En ole jostain syystä tosin saanut äänioikeuspapereita. ???
Miksiköhän. Yleensä olen saanut, mutta en ole koskaan äänestänyt.
-
Jos se äänioikeuslappu ei ole vielä ehtinyt tulla? Mulle se tulee sähköisenä suomi.fi-palveluun.
-
Minulle tulee ennakkoäänestyslippu ja kerrotaan paikkakunnat ja osoitteet missä voin äänestää.
Lähin paikka on noin 40 minuutin ajomatkan päässä.
Olen sen verran vieraantunut Suomen oloista, että en ole koskaa käynyt äänestämässä, vaikka minulla on kaksoikansalaisuus. :-[
Mutta alan hieman ihmetellä, miksi en ole saanut mitään, jos äänestys on tammikuussa..... ???
Ehkä se on tuolla Suomi. fi:ssä.
En tiedä mikä se on, mutta voisihan sitä googlata.
-
Suomi.fi tulee täälläkin ajoissa ilmoitus.
-
Eilen Jutta Urpilaisen vaalitentissä, pärjäsi ihan hyvin, onhan hän ihan eri luokkaa kuin Marin.
-
Eilen tuli kirje äänioikeudesta. Jos haluaa paikanpäällä äänestää, minulle lähin paikka on New York City'n konsultaatti.
Liian kaukana.
Näyttää siinä olevan postiäänestysjuttukin.
-
Halla-Ahoa hiillostettiin, mutta älykkönä selviytyi loistavasti.
-
Eilen tuli kirje äänioikeudesta. Jos haluaa paikanpäällä äänestää, minulle lähin paikka on New York City'n konsultaatti.
Liian kaukana.
Näyttää siinä olevan postiäänestysjuttukin.
Nyt tarvitaan sinunkin panostasi tässä kisassa, joten äänestä postitse.Tsemppiä!
-
Mun mielestä ne haastattelijat ovat ärsyttäviä😔
-
Todella ärsyttäviä, varsin eilinen, saa nähdä miten tänään Aaltolaa kohdellaan.
-
Aaltola pärjäsi hyvin, hänellä on rento rönsyilevä ja puolihuolimaton puhetyyli johon on helppo tarttua negatiivisesti mutta nyt pysyi kuosissa.
-
Mun mielestä ne haastattelijat ovat ärsyttäviä😔
Onhan ne haastattelijat tavallaan ärsyttäviä... mutta heidän tarkoituksensa onkin vähän hiillostaa haastateltavaa, että saavat hänestä enemmän irti. Minun mielestä näitä haastatteluja on mielenkiintoista seurata.
-
Kuuntelen Aaltolaa Yleltä.
Vähän samanlainen kuin Trump siinä, että tavallaan on poliittisen epätoimivuuden ulkopuolelta.
Aaltolalla lienee vähemmän painolastia kuin Trumpilla.
Hänellä on yllättävän optimistinen käsitys siitä, että juuri pohjoismaat kykenevät tukemaan ja suojelemaan Ukrainaa.
Tosin näyttää ottavan huomioon Naton panoksen.
Minkähänlaisia sisäpoliittisia mielipiteitä hänellä on. ???
Hänellä on tohtorin tutkinto hyvin arvostetusta usalaisesta yliopistosta suomalaisen tutkinnon lisäksi.
-
Mulla ei kyllä ole hajuakaan hänen mielipiteistään sisäpolitiikassa.
-
Mulla ei kyllä ole hajuakaan hänen mielipiteistään sisäpolitiikassa.
Mielestäni Aaltola keskittyy lähinnä ulkopolitiikkaan, se vähä mitä tuli hänen tenttiään seurattua.
Taitaa näistä vaaleista tulla aika "tylsät", kukaan ehdokas ei sytytä suuria intohimoja, paitsi negatiivisiä. Halla-ahoa inhoavat vasemmistolaiset ja vihreät, ja luen RKP:n heihin. Haavistoa vastustavat kaikki ne, jotka eivät missään nimessä halua nähdä homoa presidenttiä linnan juhlissa valssaamassa partnerinsa kanssa.
-
Mielestäni Stubb on näistä pätevimmän oloinen, joten ääni hänelle.
Valitettavasti en naista haluaisi pressaksi.
-
Näyttää siltä, että presidentti ei tule valituksi ekakierroksella, joten Haavistosta ei liene pelkoa. Siksi voisin antaa ääneni vaikkapa Aaltolalle.
Mutta kakkoskierros onkin hieman ei juttu. Saattaa olla, että joudun äänestämän Stubbia.
-
Vähän ongelmallinen juttu vaaleissa, totuus on että siellä on vastakkain kaksi ja monet äänestävät sitä kumman haluavat voittavan, eikä siis sitä ehdokasta joka itselle olisi mieleisin kaikista ehdokkaista.
-
Näyttää, että ulkopolitiikka on nyt muotia, kun en löytänyt Stubbiltakaan mitään sisäpolitiikan kannanottoja.
-
Vaalikampanjassa ei unäy juurikaan ehdokkaiden sisäpoliittiset mielipiteet kun presidentin työkuvaan kuuluu enemmän ulkopoliittiset asiat ja varsin nyt niissä on puhuttavaa vähän liikaakin.
-
Aamuteeveessä Elisabet Rehn paahtoi Haaviston puolesta😤 itse ajattelen jos maassamme on homopari presidenttinä se tuo uuden kirouksen maallemme.
-
Tässä seilaa itsekukin kyllä niin tuntemattomilla vesillä, että hyvää luotsia kaivattaisiin onnelliseen perillepääsyyn. Välillä käy mielessä, että
jättäiskö pelkän blancon ääniuurnaan... :-\
-
Hjallis onnistui mainiosti eilen puheessaan ja tentissä. Puheen loppu oli herkkä ja kaunis; Jumala siunatkoon teitä.
Olen tehnyt havainnon kuin Suomessa alkaisi pikkuhiljaa nostaa päätään se että on todella Jumala, Rehn sanoi jossakin haastattelussaan että hän keskustelee Jeesus Nasaretinlaisen kanssa, sehän on hienoa.
Joku aika sitten uutisissa kerrottiin miten suomalaiset nuoret miehet uskoo enemmän Jumalaan kuin naiset ja oli reportaasi nuorista seurakunnan piirissä.
Tarvitsemme jokainen Jumalaa.
-
Tänään Rehn, häntäkin voisi äänestää.
-
Harmittaa, miten suosittu Trump oli Iowan osavaltiossa. >:( >:(
-
Näyttää olevan suosittu, täälläkin uutisissa ykkösaihe.
-
Luulin, etta niiden joukko pienenee jotka pitavat hanta suosittuna.
Mutta eihan Iowa ole laheskaan viela USA. En oikein tieda esivaalien tarkeydesta. Tietty sillai etta sita kautta valitaan puoluuen ehdokas, mutta etta tuijotetaan yhteen tai kahteen osavaltioon, sita en ymmarra.
Tosin tanaan on juttua siita, etta Trump valitsisi Elise Stefanikin varapresidentiksi.
Han on todella pateva henkilo. Ja nuori.
Miten etta miksikohan Niinisto valitsi sen nuoren naisen paaministeriksi ??? ??? En muista nimea.
-
Iso maa ja isot systeemit ehdokkaankin valinnassa, verrattuna Suomeen. Täällä ei järjestetä mitään vaalia puolueen jäsenistön keskuudessa. En tiedä sitten, jos olisi useita halukkaita asettumassa ehdolle, järjestettäisiinkö puoluekokous ja äänestys siellä. Samaan tyyliin kuin puolueiden puheenjohtajat valitaan.
-
Ei täällä presidentti valitse pääministeriä vaan puolueen sisällä ja taitaa eniten äänistä saanut vaaleissa olla vahvoilla.
-
Ahaa, muistin tuon vaarin.
-
Eiku voittavan puolueen puheenjohtaja on pääministeri.
-
Kokisin Rehniä parhaaksi mutta ei kannata äänestää kun pitää taktikoida.
-
Ennakkoäänestämässä voisi jo käydä. En vain ole vielä täysin varma, ketä äänestää (Halla-aho tai Essayah varmaankin).
Mutta onneksi presidentivaaleilla ei nyt Suomessa ole suuren suurta väliä (valta vähäistä).
-
Jännä tilanne, ehdokkaissa on kolme joita en äänestäisi, periaatteessa muita voisin äänestää.
-
Äänestin.
-
Äänestin. En tarvinnut kahta numeroa ;D
-
Äänestin. En tarvinnut kahta numeroa ;D
Samoin kävi minulle. Yhdellä numerolla selvisin ;)
-
Aaltolalta kysyttiin uskooko kuolemanjälkeiseen elämään ja vastaus tämä: Olen kristitty ja kyllä varmaan omat energiat ja asiat jatkuvat myös kuoleman jälkeen. Menneet elävät meissä.
Mitä tollanen hölinä tarkoittaa.
-
Aaltolalta kysyttiin uskooko kuolemanjälkeiseen elämään ja vastaus tämä: Olen kristitty ja kyllä varmaan omat energiat ja asiat jatkuvat myös kuoleman jälkeen. Menneet elävät meissä.
Mitä tollanen hölinä tarkoittaa.
Kuulostaapa oudolta. Hän on muistaakseni sanonut rukoilevansa joka päivä.
-
Ihminen voi rustata itselleen näköjään millaisen ’kristillisyyden’ ikinä hoksaa.
-
Toivottavasti Halla-Aho pääsee toiselle.
-
Urpilaisen ja Anderson räksyttää.
-
En jaksa katella. Ja toinen kierros tulossa, onko vielä lisää näitä tenttejä kahden välillä...
-
Onhan jännää kuka on kakkonen, ehkä H-a.
-
Siis määräkö joku Ylen vaalitentti,kuka pääsee loppuäänestykseen??
Luulisin, että olen ymmärtänyt tämän väärin. :-\
Sunnuntaina on vaalit?
-
Kaikki yhdeksän on ehdolla mutta mahiksia toiselle kierrokselle on vain kolmella, Stubb, Haavisto ja Halla-aho.Stubb on varma
Ei kai jonkun Ylen tentin perusteella?
-
Siis millä tavalla heidät valitaan?
-
He kaikki ovat ehdolla ja kansa äänestää. Mielipidemittaukset kertoo jo keillä on mahdollisuuksia olla esim kolmen eniten ääniä saavien joukossa.
-
Siis kaikki ehdokkaat ovat vielä vaaleissa mukana, ketään ei ole karsittu pois?
Eli äänetyskertoja on vain yksi?
Eikä siis niin kuin missikisoissa? Ainakin täällä on alkukarsinnat ja sitten väliera ja lopulta loppukilpailu. ::)
Missähän määrin mielipidemittaukset vaikuttavat äänestystuloksiin. ???
-
Kyllä varmaan mielipidemittaukset vaikuttavat paljon. Nyt kun kolme on kärjessä äänet keskittyy aika paljon heihin. Ei voi välttämättä äänestää omaa ykkösvaihtoehtoa vaan näistä kolmesta mieleisin.
-
Ymmärtääkseni/muistaakseni pressanvaalit menevät Suomessa suurin piirtein näin:
- Eka kierros. Puolueet tai valitsijayhdistykset asettavat ehdokkaita. Kansa äänestää.
- Jos kukaan ehdokkaista ei saa jotain prosenttia äänistä (yli 50 % ehkä?) ja voita suoraan, järjestetään toinen kierros.
Toiselle kierrokselle päätyy kaksi ekassa erässä eniten ääniä saanutta. Taas äänestetään. Voittaja presidentiksi.
-
Voi että. En ole tiennyt tuota. Kiitos selvennyksestä.
Onko nyt sunnuntaina viimeinen äänestys.
En todellakaan tunne henkilöitä tarpeeksi voidakseni muodostaa käsityksen.
Mutta Urpilainen puhe on selvää ja konkreettisempaa kuin muiden.
Taitaa olla demari.
-
Sunnuntaina on ensimmäinen kierros (ennakkoäänestää on voinut aiemmin).
Todennäköisesti siis tulee toinen kierros (myöhemmin), jolle siis kaksi sunnuntaina parhaiten pärjännyttä.
Äänestämistä siis kaksi kertaa.
-
Stubb impulsiivinen ja Halla-aho harkitseva ja älykkö eikä kosiskele vaan tuo niitä omia näkemyksiään ihan rauhallisesti, en tiedä kumpi näistä kahdesta olisi parempi, harmi kun ei voi olla kahta.
Urpilainen pitää perää erittäin huonolla prosentilla, siellä on Harkimo myös.
-
Yllättävää minusta, että Urpilaisen kannatus on niin pientä. Kuitenkin puolueen kannatus on suurta. Jostain syystä demariäänestäjät eivät suosi omaa ehdokastaan.
-
Polarisoitunutta on Suomenkin politiikka. Se on vain niin piilossa,
ettei moni tiedosta asiaa. On federalistit ja ne, jotka kannattavat
kansallisvaltiota.
-
Yllättävää minusta, että Urpilaisen kannatus on niin pientä. Kuitenkin puolueen kannatus on suurta. Jostain syystä demariäänestäjät eivät suosi omaa ehdokastaan.
Tämä ettei demari ehdokas menesty on ilmeisesti jo nähty kaksissa presidentinvaaleissa. Ei ole ehdokasta joka olisi kansan suosiossa suuremmin.
-
Tänään ensimmäisen kierroksen äänestyspäivä ja tuloksia. (Saadaanko lopullinen tulos jo tänään laskettua eli tietoon, ilmeisesti?)
-
Pidin hänen asiallisesta esiintymistaidostaan.
En tosin ehkä äänestäisi demareita.
-
Yllättävää minusta, että Urpilaisen kannatus on niin pientä. Kuitenkin puolueen kannatus on suurta. Jostain syystä demariäänestäjät eivät suosi omaa ehdokastaan.
Tämä ettei demari ehdokas menesty on ilmeisesti jo nähty kaksissa presidentinvaaleissa. Ei ole ehdokasta joka olisi kansan suosiossa suuremmin.
Tämä on varmastikin totta. Tuli mieleen, jos Sanna Marin olisi ehdokkaana, kuvittelisin hänen olevan hyvin suosittu. Mutta spekulaatiot ovat turhia :)
-
Nyt laskettu 62 % äänistä:
- Stubb: 28,2 %
- Haavisto: 25,6 %
- Halla-aho: 16,3 %
- Rehn: 15,6 %
Kaksi eli Stubb ja Haavisto selvässä johdossa tässä vaiheessa. Varmaankin Stubb voittaa, ehkä myös kakkoskierroksella.
Lisäys: kun 96 % laskettu, niin aika samat lukemat. Stubb 27,1 %, Haavisto 25,7 %, Hallo-aho 19,0 %, Rehn 15,4 %.
-
Stubb voittaa, saa oikeiston äänet.
-
Nyt tämän kampanjan aikana olen hoksannut kuinka fiksu ja älykäs on Halla-aho on.
-
Kyllä, luulisin myös että Stubb voittaa.
Halla-aho on tosiaan fiksu ja on hämmentävästi noussut poliittisen blogin pitäjästä (luin joskus Scriptaa ja Hommaforumia) kansanedustajaksi, puhemieheksi ja presidentinvaaleissa hyvin pärjääväksi.
Ei hänkään mitenkään täydellinen ole, mutta kykenee terävään omaperäiseen havainnointiin ja ajatteluun.
-
Ylihuomenna päästään äänestämään.
-
Onko Suomen presidentivaalit aina toimineet kuten nyt?
Perustuslaissahan se on varmaan määritelty. Luulisin.
Juu luulisi, että Halla-ahoa äänestäneet tulevat äänestämään lähinnä Stubbia.
-
Selailin Wikipediasta (https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali) ja ilmeisesti aiemmin presidentin valitsivat 300 valitsijamiestä.
Muutos tapahtui:
Eduskunta päätti valitsijamiesjärjestelmästä luopumisesta 1991 ja presidentinvaalissa 1994 tasavallan presidentti valittiin ensimmäistä kertaa suoralla kansanvaalilla. Siitä alkaen on tarvittu aina myös suoran vaalin toinen kierros, paitsi vuonna 2018, jolloin tasavallan presidentti Sauli Niinistö sai yli puolet annetuista äänistä jo ensimmäisellä kierroksella.
-
Okei, kiitos selvityksestä, tuo palautti todellisuuden tajuni. :D Ihmettelin, miksi voin olla niin metsässä.
Juu muistan aina kun puhuttiin valitsijamiehistä. Sekin käytäntö kuulosti hyvin hämmenvältä tosin.
-
Polarisoitunutta on Suomenkin politiikka. Se on vain niin piilossa,
ettei moni tiedosta asiaa. On federalistit ja ne, jotka kannattavat
kansallisvaltiota.
Juu olen seurannut, että tuollaiseksi tuppaa menemään sielläkin.
Mitä tarkoitat termillä federalisti? Siis jonkinlaista osien liittoa?
Niinkuin "United States" tai Euroopan unioni.
Ihan arvaan ja hapuilen, en todellakaan tiedä, mitä federalisti tarkoittaa.
Täällä federal government siis on ilmeisesti sama kuin "liittovaltio"
-
EU:ssa olevilla mailla pitäisi olla mahdollisimman laaja itsemääräämisoikeus, joka siis on juurikin federalismia.
Jotkut uskovat, että näin on ja siksi heistä voi sanoa, että ovat federalisteja. Suomessa kuitenkin arvostellaan
paljon EU:n määräyksiä siksi, että niissä lähes ylitetään kansallinen määräysvalta. Koska kansana olemme oppineet
olemaan toisten käskyvallan alla ja itsenäisyytemme on suhteellisen nuori, emme eu-kansanakaan osaa määrätä itse
asioitamme tai kyseenalaistaa toisten määräysten laillisuutta.
Helppoa on vedota siihen, että olemme pieni kansa, mites me keskenämme pärjäisimme. Mites ennen on sitten pärjätty?
Ero menneesen on siinä, että ennen kansana luotimme Jumalaan ja Hänen tekemäänsä liittoon ihmisten kanssa, mutta
nyt luotamme maallisiin epäpyhiin liittoihin. Turvallista tilaa emme niistä tule löytämään, päinvastoin.
-
Googlella yritin tsekata federalisimi termiä. Laitoin lopulta "federalismi suomi", ja vihdoin sain jotain suomeksi:
Federalismilla voidaan tarkoittaa joko poliittista ideologiaa tai valtiosääntöoikeudellista järjestelmää. Poliittisena ideologiana federalismi tarkoittaa liittovaltiomallin kannattamista, jossa keskusvallalle on annettu laajat toimintaoikeudet ja yksittäisille osavaltioille vain vähän tehtäviä.
Voi olla että ymmärsin väärin, mutta minusta se näyttää sellaiselta systeemiltä.
Tämä oli wikissä, en löytänyt suomenkielistä wikipedia sivua asiasta.
In Europe, "federalist" is sometimes used to describe those who favor a common federal government, with distributed power at regional, national and supranational levels. The Union of European Federalists advocates for this development within the European Union, ultimately leading to the United States of Europe.[21] Although there are medieval and early modern examples of European states which used confederal and federal systems, contemporary European federalism originated in post-war Europe; one of the more important initiatives was Winston Churchill's speech in Zürich in 1946.[22]
Tuossa se näyttäisi juuri tarkoittava myös sitä että EU on se keskushallinto ja sitten alueittain hallinnollisia kokonaisuuksia, joita kuitenkin yhdistää EU.
Hankala termi.
-
Päivi Räsäsen mukaan Stubbkin on "arvoliberaali".
En kerennyt lukea mitä hän sillä tarkoitti.
-
Kovasti puhutaan miten ollaan liberaaleja, mitä se sitten tarkoittaa presidentin viran hoidossa.
Stubb selvästi jo johdossa mielipidekyselyissä.
-
Mita puoluetta Haavisto kannattaa?
Tai siis minka puolueen ehdokas han on?
-
Haavisto on vihreä mutta ei ollut vihreiden ehdokkaana vaan valitsijayhdistyksen, ilmeisesti toivoo näin saavan ääniä yli puoluerajojen.
-
Haavisto ei koskaan valmistunut yliopistosta. Jai opiskelut kesken.
Luin wikista tai jostain. Oli opiskelemassa Helsingin yliopistossa.
-
Onko ne vaalit huomenna?
-
Onko ne vaalit huomenna?
Voi äänestää vielä 4.2, 5.2 ja 6.2. Itse aion äänestää maanantaina 5.2.
-
11.2. eli ensi viikon sunnuntaina on vasta varsinainen vaalipäivä. Ennakkoäänestää on voinut jo ja voi vielä muutamana päivänä, kuten Paulus kirjoitti. Tarkistin tuolta: https://vaalit.fi/
-
Okei luin väärin aikaisemmin ja tein oletuksen, että vaalit olisivat olleet 2 päivää ensimmäisen kierroksen jälkeen.
Mitä jos tällä kierroksella äänestystilastot muuttuvat siten, että eri ihmiset äänestävät kuin aikaisemmalla kierroksella?? Se voi heilauttaa tuloksia ihan mihin vain. Tosin vain kahden ehdokkaan välillä.
Ja äänestysprosentti oli korkea, 74,9%. Eli se estää täysin summittaisen tuloksen.
Tietty siten, että äänestysprosentti jäisi hyvin pieneksi. Silloin voisi tulla yllättävä tulos.
-
Vaalimatemaatikot lupaa Stubbille voiton. Ja tämä sopii paremmin kuin hyvin.
-
Toivottavasti vaalimatemaatikot ovat oikeassa.
Itseäni harmittaa, että republikaanit täällä eivät hoksaa valita Nikki Hailey'a
-
Toivottavasti vaalimatemaatikot ovat oikeassa.
Itseäni harmittaa, että republikaanit täällä eivät hoksaa valita Nikki Hailey'a
Älä muuta sano.
-
Stubin vaimo on juristi.
-
Kyllä ei voi tajuta amerikkalaisia jotka vielä kannatta Bideniä ehdokkaaksi. Huhhuh. Olemus on kuin ysikymppisellä.
-
Kävin ennakkoäänestämässä. Raapustettu numero muistutti siitä Opon äskettäisestä runosta.
-
Kyllä ei voi tajuta amerikkalaisia jotka vielä kannatta Bideniä ehdokkaaksi. Huhhuh. Olemus on kuin ysikymppisellä.
Siitä näkee sen, että presidentin mentaalinen kapasiteetti ei ole tärkeä piirre.
Jonkin muu menee sen edelle.
Voi vain teorisoida mitkä seikat ovat tärkeämpiä kuin kyky toimia virassa.
-
Kävin myös äänestämässä ja omalta osaltani varmistamassa että kasi voittaa.
-
Käin vaimon kanssa äänestämässä, melkein samoin motiivein, mutta voisin ilmaista sen sanoin "että kymppi tippuu" ;) ;) ;)
-
Hienoa että saadaan hymyilevä presidentti, sekin tuo toivoa ihmisille.
-
Tässä kiva Stubbin haastattelu.
https://www.youtube.com/watch?v=LKcHqcexqQA
Avoimen tuntuinen henkilö.
-
En löytänyt vastaavaa haastattelua Haavistosta.
Levyraadissa näytti olevan mukana lähiaikoina.
Mistähän löytäisi yhtä tiukan Haaviston haastattelun kuin tuo Stubbin haastattelu?
-
Jossakin vilahti otsikko että Biden vaihdetaan toiseen ehdokkaaseen, syy muistiongelmat.
-
Löysin vastaavan Haaviston haastattelun.
Mielenkiintoista seurata haastattelijan kysymyksiä Stubbin ja Haastattelun suhteen.
https://www.youtube.com/watch?v=6Hnvo5Bjb3o
Selvä ero kysymysten suhteen.
Kerroin huomiostani miehelle ja hän kommentoi että täälläkin on niin.
Trumppia yritetään saada kiinni sanoista, Bideniltä kysytään kivoja kysymyksiä. :) Kuten "mikä on mielijäätelönne ?"
Stubbin ja Haaviston haastattelussa näyttäisi toimivan sama periaate.
-
Jossakin vilahti otsikko että Biden vaihdetaan toiseen ehdokkaaseen, syy muistiongelmat.
Biden on möhlinyt todella paljon menneellä viikolla.
Hänestä oltiin tehty poliisitutkinta sen jälkeen, kun hänen oltiin todettu pitäneen autotallissa valtion dokumentteja, joita hänellä ei ollut lupa pitää itsellään varapresidenttikauden jälkeen.
Tutkintaraportti löysi rikollista käyttäytymistä, mutta johtopäätöksenä oli, että ei kannata tehdä rikossyytteitä häntä vastaan, koska on huonomuistinen vanhus.
Uskon, että tuokin oli poliittisesti motivoitu, ja vaikka Biden luonnehtiminen tuolla tavalla on aika kauhea, ilmeisesti he tekivät sen, että voivat käyttää sitä hiljaisesti eliminoimaan hänet muutenkin.
Näin arvelen.
Mutta hurja tilanne sinänsä, jos Trumpista tulee republikaanien ehdokas.
Demarit siis yrittävät löytää jonkun joka voittaisi Trumpin.
-
Itse luin myös joitakin kommentteja, joiden mukaan Biden vaikuttaa vakavasti dementoituneelta. Aika hurjaa, jos suurvallan johtaja on tällaisessa tilassa. Vaikka olihan Suomessakin Kekkonen ja kai muitakin on ollut maailmalla.
-
Yllättävän moni sanoo, ettei äänestä tällä toisella kierroksella. Ei mahda mitään. Varmaan iltakymmeneen mennessä on jo varma vaalitulos selvillä.
-
Olen miettinyt, että mitenköhän ihmisten äänestämättömyys vaikuttaa tuloksiin.
Toisaalta ehkä on sellaisia jotka vasta nyt äänestävät. ???
-
Vaikea sanoa. On kuitenkin yllättävää minusta, että uskovien keskuudessa elää vahva tuomiohenki äänestämistä kohtaan. Ei tämä varmaan yleistä ole, mutta näkyvää tuntuu olevan joissain fb:n ryhmissä.
-
Ei kuulosta minusta viisaalta.
-
Kai kristitty on vapaa äänestämään tai olemaan äänestämättä? Näin itse tuntisin.
Lisäys: näin kyllä TV7:lla Stubbin mainoksen, mikä oli minusta vähän outoa.
-
Tarkalle meni, saatiin edustava presidentti.
-
Presidentin puolesta kannattaa rukoilla.
-
Helpotuksen huokaus. Ei tarvitse nyt hävetä ja murehtia, kun jos "se toinen" olisi voittanut.
Kiitos Herra Jeesus kun kuulit meidän rukouksemme tästä asiasta.
-
Kai kristitty on vapaa äänestämään tai olemaan äänestämättä? Näin itse tuntisin.
Lisäys: näin kyllä TV7:lla Stubbin mainoksen, mikä oli minusta vähän outoa.
On ainakin yhtä outoa tai ehkä vieläkin oudompaa, että Trumpia monet pitävät "Jumalan valittuna"
Olit tarkkanäköinen, kun huomautit aikaisemmin tässä ketjussa, että eikö uskovan tulisi suoraan vastata "kyllä", jos häneltä kysytään onko hän uskova kristitty.
Kyllä asia varmaan niin juuri on. On outoa jos uskova kiertää suoraa kysymystä.
Tietty siitä voi tehdä johtopäätöksen, että joskus sitten vastaaksin kun Stubb, saattaa olla, että ei ole uskossa.
Se on sitten parempi kuin jos suoraan valehtelee ja sanoo että joo olen uskova, jos ei ole.
Mutta Stubb selvästi siinä haastattelussa minkä linkin laitoin tänne kuitenkin tuki kristinuskon asemaa Suomessa. Se on ihan hyvä.
Roomassakin oli yksi keisari joka oli suopea kristinuskolle ja edesauttoi seurakuntien/kirkkojen rakentamista.
En muista nimeä, ehkä se voisin jostain kaivaa esille.
Trump menee pidemmälle kuin Stubb siinä, että ikäänkuin olisi uskova.
Kyllähän se äänien haravoimista on.
-
Mutta siis kerroitte, että Stubb voitti. :)
-
Itse hieman mietin presidentinvaalien yhteydessä ja Stubbin valinnasta, että onko tässäkin kyseessä hieman eräänlainen arvojen inversio. Siinä mielessä, että Stubbhan ei ole kovinkaan... kotimainen valinta. Vaan ikään kuin globaali maailmankansalainen ja EU-federalisti, joka ei välttämättä näe Suomella paljoakaan arvoa sinänsä. Oletettavasti. Voivathan hänenkin kantansa tietysti muuttua ja isänmaallisuutta löytyä.
Charlton kirjoittelee tänään johtajista (https://charltonteaching.blogspot.com/2024/02/fake-elections-of-non-leaders-who.html):
Eikä ole kansallisia johtajia - toisin sanoen yhtään sellaista, joka edes yrittäisi edustaa sen kansan hyvinvointia ja etuja, joka (muka) valitsee heidät; sen kansan, jota he (öhöm) "palvelevat".
Sen sijaan meillä on sekoituksia ihmisiä, jotka palvelevat globalismin, globalistiryhmien, muiden kansakuntien, tiettyjen rotujen etuja...
Yhteenvetona: moderni länsimainen johtoryhmä palvelee melkein kenen tahansa tai minkä tahansa etua, paitsi sen kansakunnan, jota he nimellisesti "palvelevat".
Joten... valheelliset vaalit ei-johtajille, jotka edustavat ei-kansoja.
Todellisuus pitäisi tunnustaa, todeta, hylätä...
Ja sitten on parasta jättää huomiotta - niin pitkälle kuin mahdollista.
Mietin myös johtajien kuuliaisuutta ja uskollisuutta. Kristityn kuuliaisuushan pitäisi suhtautua ylös eli uskollisuuteen Jumalalle. Paikallisten johtajien kuuliaisuus taas voinee helposti suhtautua myös eräällä tavalla ylöspäin, joskin maallisessa mielessä. Eli esim. EU:hun/globalistisiin johtajiin (esim. WEF) paikallisen kansan sijaan. Oma kansa unohtuu, kun globaalit näkymät ja suuremmat kuviot ja valta houkuttavat.
-
Juu tuo oli minunkin päällimmäinen huomio.
Mutta hänellä on kyllä vakuuttava akateeminenkin ura, eli hän varmaan kovin kepeästi tee mitään päätöksiä.
Joskus on näyttänyt EUhun kalleellaan olevat ihmiset eivät oikein tiedä mihin päätöksensä perustavat ja silloin on peloittavaa jos he eivät sitten osaa arvioida päätöstensa seurauksia. En saa sitä vaikutelmaa, että Stubb kuuluu tuohon kastiin.
Toivottavasti.
Kovasti hän vakuutti vaalipuheissaan olevansa Suomen puolustaja. Aika näyttää.
-
Uskovista paljastui ruma puoli vaalien alla. Haavistosta puhuttiin suurena syntisenä, joka nostettiin tikunnokkaan, ja Stubbia pidettiin kristillisen siveellisyyden ja elämäntavan takeena paljolti, koska hän on hetero. Minusta tällainen käytös on sokeaa ja kieltäytyy katsomasta sydämeen. Minua kiinnosti esimerkiksi sellaiset asiat, kuin pätevyys, nöyryys ja rakkaudellisuus. Ei se kenen kanssa presidentti elää. Eihän siinä mitään uskonkäsitysten takuumiestä ylipäänsä oltu valitsemassakaan, vaan pätevää henkilöä maalliseen virkaan. No, demokratiassa saa äänestää mistä syistä tahansa, eikä niitä tarvitse kenenkään kenellekään perustella. Minulle vain tuli paha olo uskovien keskustelusta. Itse arvioin, että Stubb on kokemuksen ja pätevyyden valossa vahvempi ehdokas, esimerkiksi monin verroin koulutetumpi, mutta Haavisto pärjää noissa pehmeämmissä kategorioissa. En tosiaan lopulta osannut valita kumpaakaan.
-
Minusta kyllä poliitikkojen sydämeen näkeminen ja vaikka nöyryyden ja rakkaudellisuuden arviointi on melkoisen vaikeaa. Onhan heillä varmaan kaikenlaisia esiintymiskouluttajia sun muita. Vaikka tietysti jotain voinee sanoa, jos on hyvä ihmistuntija ja on seurannut henkilöitä (itse en oikein kumpaakaan, jotain nettikeskusteluita seurannut).
-
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010229003.html
-
Minun mielestäni kysymys monestakin asiasta mikä heitä kahta eroitti. Stubb on 10 vuotta nuorempi, dynaaminen ja kaiikin tavoin osaava ja hyvät verkostot, kielitaitoinen, urheileva ja miellyttävää kun esittäytyy maailmalla puolison kanssa joka on nainen joka kanssa jo pitkä liitto takana. Valloittava persoona.
-
Onhan se vaikea arvioida ihmisten luonnetta, ja varsinkin, jos he ovat poliitikkoja. Olen kyllä asiassa erehtynyt aiemmissa vaaleissa. Siinä tuntee itsensä niin petetyksi, eikä pettävässä poliitikossa edes ole mitään rikollista. Moraalitonta tosin. Näiltä osin demokratia on rikki.
-
Uskovista paljastui ruma puoli vaalien alla. Haavistosta puhuttiin suurena syntisenä, joka nostettiin tikunnokkaan, ja Stubbia pidettiin kristillisen siveellisyyden ja elämäntavan takeena paljolti, koska hän on hetero. Minusta tällainen käytös on sokeaa ja kieltäytyy katsomasta sydämeen. Minua kiinnosti esimerkiksi sellaiset asiat, kuin pätevyys, nöyryys ja rakkaudellisuus. Ei se kenen kanssa presidentti elää. Eihän siinä mitään uskonkäsitysten takuumiestä ylipäänsä oltu valitsemassakaan, vaan pätevää henkilöä maalliseen virkaan. No, demokratiassa saa äänestää mistä syistä tahansa, eikä niitä tarvitse kenenkään kenellekään perustella. Minulle vain tuli paha olo uskovien keskustelusta. Itse arvioin, että Stubb on kokemuksen ja pätevyyden valossa vahvempi ehdokas, esimerkiksi monin verroin koulutetumpi, mutta Haavisto pärjää noissa pehmeämmissä kategorioissa. En tosiaan lopulta osannut valita kumpaakaan.
Olen osaksi samoilla linjoilla. Uskovalla mielestäni on varaa kunnioittaa kaikkia. Oliko se Paavali joka sanoi:"kunnioittakaa kaikkia."
Mutta mielestäni Stubbilla oli paljon meriittejä presidentin virkaan.
Voisi myös kysyä mitkä ovat Haaviston meriitit presidentin virkaan.
Itse arvostan kyllä koulutusta perusvaatimuksena. Hän opiskeli yliopistossa vajaan vuoden.
Tietty en kannata hänen puoluettakaan.
Vaikka yllä taisi olla tieto, että hän oli ehdokkaana puolueen ulkopuolella?
Mitä se sitten käytännössä tarkoittaa?
Minusta puolustusvoimien ylipäällikkönä ei oikein voisi olla henkilö, joka vältti puolustusvoimissa palvelun.
Eli mihinköhän hänen valintansa virkoihin perustuu?
Arvelen että Stubb sai ääniä sen takia, että on hetero.
Arvelen myös, että Haavisto sai ääniä sen takia, että on homo.
Mitä sellaisista vaaleista pitäisi ajatella?
-
Nyt on siis kisassa enaa Trump ja Biden. :-\
Tosin kumpikaan ei viela ole puolueen virallinen ehdokas.
Demokraateilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin aanestaa Bidenia.
Vahan kuin Putin.
Liittovaltion korkein oikeus esti sen etta joiden osavaltioiden kuvernoorit paattivat kieltaa Trumpin olevan ehdokaslistalle.
SItten olisi jaanyt ainoastaan Biden. :( :(
-
Arvelen että Stubb sai ääniä sen takia, että on hetero.
Arvelen myös, että Haavisto sai ääniä sen takia, että on homo.
Mitä sellaisista vaaleista pitäisi ajatella?
Minusta olisi aika absurdia, jos Suomen presidentti olisi homo. Luulen, että moni muu ajatteli samalla tavalla. Selvästi se vaikutti äänestyskäyttäytymiseen.
Mitä esim. valtiovierailuilla ajateltaisiin, jos presidentti olisi homopuolisonsa kanssa vierailulla? ??? ??? ???
-
Olem miettinyt Yhdysvaltojen tulevia ehdokkaita, Biden puhuu Ukrainasta vaikka tarkoittaa Gazaa ja Trump puhuu Obamasta vaikka tarkoittaa Bideniä. Siinäpä sitten aloittavat vaaliväittelyn.🤔
-
Niin, onhan se lievästi sanoen kummallinen tilanne.
-
Trumpia on kylla ihmeteltava.
Han kerasi noin 100 000 kuulijaa vaalikampanjaansa viime viikonlopulla oltuaan jatkuvasti oikeussalissa taysin korruptoituneessa oikeusistunnossa.
Politiikka on todella likaista.
Yha olen sita mielta, ettei Trumpilla todella ole sellaista hurjaa koneistoa mika USAn hallituksella, oikeuslaitoksella, medialla, rikkailla kansanedustajilla yms. on. .
???
Mihin lie juuret johtavat.
Arvelen, etta maailman menestyksellisimpiin firmoihin. Yhdella naista firmoista on konttorit kaikissa 50 USAn osavaltioissa ja 40 eri maassa. Se firma ei myoskaan maksa veroa ollenkaan.
Linkki on artikkeliin, missa raportoidaan USAn viralliseen raporttin.
https://english.elpais.com/international/2024-05-10/the-deas-crusade-against-the-sinaloa-and-jalisco-cartels-the-most-dangerous-and-deadly-drug-crisis-the-us-has-ever-faced.html?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3lXXMyRW9X2Hpmsh1XJtn-BhG3yXisIXT7-ehQRMi-ten2EazitfalX-Y_aem_AaAHIRRqGoUGim58tiDax7ziBjHPAXzKKiiV_PZWArSQXlhNIi2Cj8-SVpWFf6JhRlOzNIvy-O2FLqVAvxU2sXO6
Taa on tietty vain keinutuolispekulointia, mutta se todella antaisi loogisen syyn sille, miksi USAn hallitus on estanyt viranomaisia suojelemasta Meksikon rajaa.
Kaytannossa nayttaa yksinkertaisesti silta, etta hallitus ajaa omaa maata alas.
-
Haa, Trump piti ison vaalikampanjan Bronx'issä 8)
Se on osa New York cityä mihin kukaan ei yleensä mene, koska se on niin täynnä rikollisuutta.
Suuri osa on mustia, jotka ovat asuneet NYCssä monta sukupolvea.
On näemmä tänäänkin.
-
Europarlamenttivaaleissa voi jo ennakkoäänestää eilisestä alkaen.
Tein Ylen vaalikoneen kyselyn (https://vaalit.yle.fi/vaalikone/eurovaalit2024/) ja neljänneksi tuli Tapio Puolimatka (N:o 27, KD). Taidan äänestää häntä. Olen lukenut yhden Puolimatkan kirjan ja seurannut välillä blogikirjoittelua. Muistan kuinka hänet koronan yhteydessä poistettiin Seurakuntalainen.fi:stä.
Puolimatkan vastaus Ylen vaalikoneessa:
Mikä on tärkein kysymys, jonka eteen työskentelet europarlamentissa?
Pyrkimykseni EU:n parlamentissa on toimia kansalaisten vapauksien ja perusoikeuksien puolesta. Tärkeitä päätöksiä EU:ssa tehdään julkisen valvonnan ulottumattomissa ja sellaisten henkilöiden ja toimielinten toimesta, joita demokraattinen prosessi ei juurikaan koske. Demokratiavajetta pahentavat pyrkimykset rajoittaa kansalaisten sananvapautta. Äskettäin hyväksytty digipalvelusäädös pakottaa suuria nettialustoja sensuroimaan sisältöä käyttäen kriteerinä epämääräisiä vihapuhelakeja ja luomalla uuden haitallisen puheen luokan, jonka sisältö on tulkinnanvarainen. Vihapuheeksi voidaan tulkita perinteisten ydinperhenormien ja arvojen puolustaminen ja haitalliseksi sellainen puhe, joka paljastaa eliitin ja päätöksentekijöiden virheitä. Tällöin suuretkin virheet voidaan toteuttaa ilman sisäistä kritiikkiä kuten tapahtui pandemian aikana, jolloin toteutettiin haitallisia yhteiskuntasulkuja.
-
Puoluevaalit kuulemma nämä. Äänestän miestä, tasa-arvon vuoksi. ;D
-
Puolimatkalla on asiantuntijuutta kasvatustieteissä, mutta se ei tarkoita, että hän ymmärtäisi muita asioita hyvin.
Häneltä on aivan käsittämättömiä lausuntoja Venäjästä Toni Torpan kanssa puhuessaan.
Vakavasti joudun harkitsemaan voinko äänestää kristillisiä En halua antaa ääntäni Putinille..
-
Vaalikoneita olen käyttänyt neljää Ylen, Iltalehden, Iltasanomien ja MTV3:n. Kaikista on tullut eri ehdokas kärkeen. Jospa noista jonkun valitsisin tai sitten en.
-
Trump on sitten todettu syylliseksi kaikkiin 34:ään syytekohtaan. Mahtaako vaikuttaa presidentinvaaliin, siellä kun ksikki on vähän erilaista mitä Suomessa.
En ole ikinä äänestänyt Eu-vaaleissa ja vaalin tätä perinnettä.😂
-
Sandia.
Valamiehistö tuomitsi Trumpin, yksimielisesti. Valamiehistön kokoonpano on salainen. Se tuomitsi Trumpin jokaisesta 34 syytekohdasta.
Kuinka tuo valamiehistö on valittu ? Tiesikö Trumpin puolustus ketä siihen on valittu ? Ja, kuka valitsi tuon valamiehistön ?
Ymmärsin niin että valamiehistön tuli olla yksimielinen, että Trump voisi tulla tuomituksi. Kumminkin Trumpin kannatus on yli 50 prosenttia, vähintään, Yhdysvalloissa. Tuntuu oudolta että valamiehistö , 12 ihmistä, oli noin yksimielinen päätöksessään. Syytekohtiakin oli 34.
Mitä ajatuksia sinulla on tuosta kaikesta ?
-
Puolimatkalla on asiantuntijuutta kasvatustieteissä, mutta se ei tarkoita, että hän ymmärtäisi muita asioita hyvin.
Voi olla. Toisaalta Puolimatka on siis yhden (Ylen) vaalikoneen vastausten perusteella lähellä omia vastauksiani. En kylläkään sano, että ymmärtäisin mitään asioita hyvin. ;)
Ja toisihan hän Kristuksen tuoksua europarlamenttiin. Toki voi olla, että muut kristityt voisivat olla parempia poliitikkoja.
Harkitsen myös yhden ilmeisesti ei-kristityn äänestämistä (toisessa vaalikoneessa samoilla linjoilla), mutta kuinka paljon painoa panna uskolle äänestämisessä?
Häneltä on aivan käsittämättömiä lausuntoja Venäjästä Toni Torpan kanssa puhuessaan.
Vakavasti joudun harkitsemaan voinko äänestää kristillisiä En halua antaa ääntäni Putinille..
Joskus on Youtubessa tullut vastaan Puolimatkan ja Torpan videoita, mutta en ole kuunnellut yhtään.
Veikkaisin, että Puolimatka ei tule pääsemään läpi. Taisiko jopa olla, että ehkä jonkin gallupin mukaan KD:lta ei pääsisi kukaan läpi (huonoja muistikuvia)? Mutta äänestää voi silti.
-
Sandia.
Valamiehistö tuomitsi Trumpin, yksimielisesti. Valamiehistön kokoonpano on salainen. Se tuomitsi Trumpin jokaisesta 34 syytekohdasta.
Kuinka tuo valamiehistö on valittu ? Tiesikö Trumpin puolustus ketä siihen on valittu ? Ja, kuka valitsi tuon valamiehistön ?
Ymmärsin niin että valamiehistön tuli olla yksimielinen, että Trump voisi tulla tuomituksi. Kumminkin Trumpin kannatus on yli 50 prosenttia, vähintään, Yhdysvalloissa. Tuntuu oudolta että valamiehistö , 12 ihmistä, oli noin yksimielinen päätöksessään. Syytekohtiakin oli 34.
Mitä ajatuksia sinulla on tuosta kaikesta ?
Melko varmasti Trump oli tavalla tai toisella ainakin eettisiä sääntöjä ellei lakeja rikkonut.
Mutta en usko, että hän sen suhteen erottuu muista poliitikoista. Likaista peliä puolin ja toisin.
Minäkin ihmettelin, sitä että valamiehistö oli niin yksimielinen kaikesta 34 rikossyytteestä. Miten siinä ajassa edes olisi kerennyt käydä kaikkea evidenssiä (? ) läpi.
Olen aivan varma, että valamiehistön valinta EI ollut puolueeton. Se on helppo toteuttaa vaivihkaa kun valamiehistöön kutsuttuja haastateltiin. Eli teoriassa asia voi olla täysin mielivaltainenen.
Arvelen, että se oli aikamoinen näytelmä.
Kun ajattelee, että Trumpia vastaan tehtiin 2 presidentin viralta poistoyritystä, toinen sen JÄLKEEN kun hän jo oli lopettanut kautensa,
plus kaikki muut syytökset hänen presidenttikaudellaan, on todella vaikea luottaa tuomion oikeudenmukaisuuteen.
Sidney Powell, lakimies, kirjoitti kirjan Conviction Machine joitakin vuosia sitten.
Siinä hän dokumentoi miten poliittisesti korrupteja tietyt oikeusistunnot ovat. Hän yksityiskohtaisesti dokumentoi jonkun toisen poliitikon poistyöntämisen tätä kautta.
Hänet luonnollisesti eliminoitiin tehokkaasti jatkamasta sitä tutkimusta.
https://books.google.com/books/about/Conviction_Machine.html?id=aFSXDwAAQBAJ
Olen oppinut paljon siitä miten korruptio toimii mm. latinalaisessa Amerikassa ja myös Etelä-Koreassa.
USA on kyennyt melko pitkälle ylläpitämään illusiota oikeudenmukaisesta hyvästä politiikasta.
Olen itse menettänyt luoton siihen jo kauan sitten.
Asian toinen puoli on se, että republikaanit ovat aivan liikaa investoineet yhteen ehdokkaaseen.
Minua todella harmittaa, että Nikki Hailey lopetti vaalikampanjansa, kun ei saanut tarpeeksi tukea.
Toisaalta tuli mieleen se mitä luin Raamatusta vajaa 4 vuotta sitten ja laitoin sen jakeen tänne. Jotenkin koin silloin, että Trump ei tulee olemaan presidentti enää USAssa, ei silloin eikä sen jälkeen. Etsin sen kohdan ja laitan tänne.
Kuuntelin viime viikonlopulla Trumpin vaalikampanjan puhetta Iranin ja Irakin tilanteista ja USAn rooleista niin.
Sen perusteella, mitä mieheni kertoi minulle, näytti siltä, että Trumpiilta meni nää maat sekaisin ja kertoi asiat juuri päinvastaisesti kuin mitä oli tapahtunut.
Eli en ole niin tietoinen poliitikasta, että osaisin arvioida kun hän (tai kuka muu tahansa) uskottavasti puhuu ulkopolitiikasta, tai paljon muustakaan.
-
Kiitos vastauksesta. Jäämme mielenkiinnolla odottamaan mitä tapahtuu 5.11.
-
Puolimatkalla on asiantuntijuutta kasvatustieteissä, mutta se ei tarkoita, että hän ymmärtäisi muita asioita hyvin.
Voi olla. Toisaalta Puolimatka on siis yhden (Ylen) vaalikoneen vastausten perusteella lähellä omia vastauksiani. En kylläkään sano, että ymmärtäisin mitään asioita hyvin. ;)
Ja toisihan hän Kristuksen tuoksua europarlamenttiin. Toki voi olla, että muut kristityt voisivat olla parempia poliitikkoja.
Harkitsen myös yhden ilmeisesti ei-kristityn äänestämistä (toisessa vaalikoneessa samoilla linjoilla), mutta kuinka paljon painoa panna uskolle äänestämisessä?
Häneltä on aivan käsittämättömiä lausuntoja Venäjästä Toni Torpan kanssa puhuessaan.
Vakavasti joudun harkitsemaan voinko äänestää kristillisiä En halua antaa ääntäni Putinille..
Joskus on Youtubessa tullut vastaan Puolimatkan ja Torpan videoita, mutta en ole kuunnellut yhtään.
Veikkaisin, että Puolimatka ei tule pääsemään läpi. Taisiko jopa olla, että ehkä jonkin gallupin mukaan KD:lta ei pääsisi kukaan läpi (huonoja muistikuvia)? Mutta äänestää voi silti.
Niin tai näin. Puolimatkalle meni tänään ääneni. Olenpahan velvollisuuteni tehnyt.
-
Kiitos vastauksesta. Jäämme mielenkiinnolla odottamaan mitä tapahtuu 5.11.
Itse toivon, etta republikaaneilla olisi ehdokas niihin 5.11. vaaleihin. :-\
Ongelma nimittain on se, etta tama maa nayttaa lipsahtavan maaksi, mita johtaa yksi puolue. :(
-
Puolimatkalla on asiantuntijuutta kasvatustieteissä, mutta se ei tarkoita, että hän ymmärtäisi muita asioita hyvin.
Häneltä on aivan käsittämättömiä lausuntoja Venäjästä Toni Torpan kanssa puhuessaan.
Vakavasti joudun harkitsemaan voinko äänestää kristillisiä En halua antaa ääntäni Putinille..
Heh :D Olen huomannut saman, etta Puolimatkaa mainostetaan tieteellisena eksperttina hyvin erilaisiin asioihin, ja kuten Natanael mainitsi, han taitaa olla kasvatustieteiden tohtori.
-
Niin tai näin. Puolimatkalle meni tänään ääneni. Olenpahan velvollisuuteni tehnyt.
Itsekin kävin tänään raapustamassa Puolimatkan numeron äänestyslapulle. Lapun antajallakin eli äänestysvirkailijalla oli ovella risti kaulassa, mukavaa.
-
Valitaanko 14 ja nyt suurella todennäköisyydellä voidaan ennustaa kuka menee läpi. En jaksa innostua.
-
Tosiaan suurimmat ääniharavat vain menevät läpi. Tarkistin, valitaan 15 jäsentä (https://vaalit.fi/europarlamenttivaalit) eli aika vähän.
-
Lapsellista ajattelua, että Putinin kanssa pitäisi tehdä rauha.
Varmaan myös sen jälkeen, kun Balttia ja Suomi on miehitetty.
Tilanteeseen ei ole muuta ratkaisua kuin, että Venäjän imperiumi hajoaa.
https://youtu.be/N_0ROj6Udeg?si=HTCU0GMnH0AzzX2W
-
Mike Pence, joka oli Trumpin varapresidentti, uskova järkevä ihminen, joka uskalsi myös vastustaa Trumpin temppuja sanoi tästä oikeudenkäynnistä ja tuomiosta:
"No one is above the law, but our courts must not become a tool to be used against political opponents," Pence continued. "To millions of Americans, this was nothing more than a political prosecution driven by a Manhattan DA who ran for office on a pledge to indict the former president and this conviction undermines confidence in our system of justice,"
"Kukaan ei ole lakien yläpuolella, mutta oikeulaitosta ei saa käyttää välineenä poliittisten opponentteja vastaan" , Pence jatkoi:" Miljoonille amerikkalaisille tämä ei ollut muuta kuin poliittinen oikeuprosessi, jota johti Manhattanin syyttäjä joka pyrki virkaan luvaten, että hän nostaisi syytteet entistä presidenttiä vastaan ja tuomio mitätöi luottamuksemme oikeuslaitokseen"
Kömpelö käännös.
-
Tämä on viestini ketjusta Mitä Trump on tehnyt presidenttinä.
Laitoin sen näemmä 16.11.2020, siis viimeisten vaalien jälkeen.
" En sano, että tämä on juuri näin, minulla ei ole viisautta siihen.
Mutta luin Jeremian kirjan lukua 46 ja siellä jae 17. "Antakaa faraolle, Egyptin kuninkaalla, uusi nimi:" Suurisuu, jonka aika on ohi." Tuo on v. 92 käännöksestä.
::)
Siis minä olen laittanut tänne sitä videota missä on että" Trump has a Big Mouth."
Mun on sanottava, että purskahdin ääneen nauramaan tuon Raamatun jakeen luettuani.
Mutta se kyllä käy selväksi Raamatusta, että jumalattomatkin hallitsijat ovat täysin Herran armoilla. Aina tulee niin olemaan. "
http://puimatanner.net/index.php?topic=1186.msg53391#msg53391
-
Europarlamenttivaaleissa Tapio Puolimatka sai noin 11 000 ääntä (0,6 % kaikista äänistä). Ihan hyvin nähdäkseni.
KD:lta ei päässyt kukaan läpi, mutta Puolimatka taisi kerätä KD:n ehdokkaista toiseksi eniten ääniä (eniten Eija-Riitta Korhola n. 45 000 ääntä). (Lähde: https://tulospalvelu.vaalit.fi/EPV-2024/fi/ehdtulos_kokomaa.html)
-
Biden ei sitten menestynyt vaaliväittelyssä, eipä varmaan yllätys kelleen.
-
Menin nukkumaan tunti ennen väittelyn alkua. Piti ottaa univelkoja takaisin, mutta myöskään en halunnut nähdä, tuleeko väittelystä samanlainen sekasorto näiden kahden välillä kuin 4 vuotta sitten.
Sen verran heräsin kun mies tuli nukkumaan, että kuulin unen läpi hänen sanoneen, että no ei ole enää pelkoa siitä, että Biden tulisi presidentiksi.
Tuohon verraten se meni mielestäni hyvin, nyt kun aamulla kuuntelin sitä jälkeen päin.
Biden oli melko normaalin tuntuinen eikä Trump hypännyt nahoistaan.
Eli sinänsä väittely oli menestys.
Sen informaatioarvo on minulle +/- 0.
Tai no ehkä yhden tiedonjyvän sain: saattaa olla, että Trump on ehkä hieman oppinut asiallisemmaksi puhetavassaan.
Muuten voi huomata, että on pitkiä aikoja milloin Biden ei räpytä silmiä ollenkaan.
Mieheni kertoi, että se on jonkun lääkkeen sivuvaikutus mitä hänelle annetaan kognitiivisen toiminnan kohentamiseksi.
Mutta näiden väittelyiden sisältö on informaatioarvoltaa lähellä nollaa.
-
Tää on yhä hassu kokoelma vuodelta 2016 ennen presidentivaaleja. :)
https://www.youtube.com/watch?v=Z6Oczyk6nCw
Katso loppuun, niin näet mikä/kuka oli ainoa joka oli oikeassa. ;D
-
Tään on yhä hassu kokoelma vuodelta 2016 ennen presidentivaaleja. :)
https://www.youtube.com/watch?v=Z6Oczyk6nCw
Katso loppuun, niin näet mikä/kuka oli ainoa joka oli oikeassa. ;D
Laitan tämän profetia-linkin, vaikka sinä Sandia et erityisemmin tästä persoonasta innostu, mutta katso kuitenkin...
https://www.youtube.com/watch?v=jXIpB6ELoaM
The Joe Biden Dream 20.6.2024
-
Onhan toi hurjaa kun mies ei ymmärrä antaa tilaa nuoremmille. Vaalit marraskuussa ja sitä ennen voi tapahtua mitä vain.
-
Muistan vuosi tai pari sitten kuunnelleeni yhden tuon naisen jutun. Tiettyjen asioiden piti tapahtua sen vuoden lopulla. Näin ei kuitenkaan tapahtunut.
Miksi nyt sitten luottaisin häneen sen enempää.
-
Muistan vuosi tai pari sitten kuunnelleeni yhden tuon naisen jutun. Tiettyjen asioiden piti tapahtua sen vuoden lopulla. Näin ei kuitenkaan tapahtunut.
Miksi nyt sitten luottaisin häneen sen enempää.
OK.
Olisiko sinulla linkkiä tuohon mainitsemaasi juttuun, kävisin kuuntelemassa mitä hän silloin on puhunut ?
-
Mikäli muistan oikein, se oli yksi sinun antamasi linkki, tosin en ole varma.
Yritän löytää joka tapauksessa.
Siinä oli kuitenkin jotenkin, että sen vuoden loppuun mennessä, alkaa "avalance of truth" ja kaikki poliitikan likaisuudet tulevat pintaan.
Seurasin mielenkiinnolla sen vuoden loppuun, eikä sellaista tapahtunut.
Eikä sen jälkeenkään.
-
Uskon, että se on tämä.
https://www.youtube.com/watch?v=ddLAcBCtfK0
Tässä on meidän vanhaa juttua siitä.
http://puimatanner.net/index.php?topic=161.msg60084#msg60084
Kaiken piti muuttua vuonna 2022.
-
Kiitos linkistä.
Katsoin videon uudestaan. Siinä Patricia sanoo, että hän tulee todistamaan vuonna 2022 eri asioista, jotka videolla luetellaan, mutta ei videolla sanota että ne tapahtuvat vuonna 2022. ( Jos siis ymmärsin tuon englanninkielisen tekstin oikein.)
Ja, alussa mainittu lumivyöry, niin tuossa videossa on linkki pian toteutuneeseen oikeaan fyysiseen lumivyöryyn, joka oli samalla esikuva tulevasta "tiedon vyörystä".
Odotan mitä tapahtuu...
-
Eli ajatteletko, että profetia voi olla tosi vaikka se ei tapahtunut vuonna 2022 kuten tuo henkilö ilmoitti?
Vai ovatko hänen ilmoituksensa ihmisen tavallista ajattelua?
En tiedä mihin lumivyöryyn viitataan mutta lumivyöryjä tapahtuu joka talvi.
-
Eli ajatteletko, että profetia voi olla tosi vaikka se ei tapahtunut vuonna 2022 kuten tuo henkilö ilmoitti?
Vai ovatko hänen ilmoituksensa ihmisen tavallista ajattelua?
En tiedä mihin lumivyöryyn viitataan mutta lumivyöryjä tapahtuu joka talvi.
Jutussa on linkki uutiseen keskusteluketjun alussa, kun klikkaa sen auki.
https://www.cbsnews.com/sanfrancisco/news/sierra-storm-avalanche-shuts-down-highway-89-i-80-highway-50-remain-closed-search-for-missing-northstar-skier/
Sandia, käännetäänkö englanninkielessä Patrician lauseet, kun hän puhui "todistamisesta" , tarkoittavan että kyseisistä asioista Patricia tulee todistamaan vuoden 2022 aikana, vai tarkoittiko nuo lauseet että mainitut asiat taphtuvat vuoden 2022 aikana ?
Minä ymmärsin että Parricia todistaa/profetoi kyseisistä asioista vuonna 2022, enkä käsittänyt että ne tapahtuisivat tuona vuonna.
Tuo lumivyöry, jonka Patricia näki näyssä, tapahtui uutisjutun mukaan 27.12.2021. Video oli julkaistu 26.12., mutta Patricia oli nähnyt näyn aiemmin, mutta ei sanota milloin.
-
En usko, että Jumala on tällä tasolla kiinnostunut puoluepolitiikasta. Uskon että tämän henkilön profeettana esiintyminen on humpuukia.
Ihan kuin meidän pitäisi kauheasti seurata tuota maallista korruptoitunutta meteliä.
-
https://www.youtube.com/watch?v=ddLAcBCtfK0
Olen vastaillut tähän kiireellä, joten en paneutunut tähän kovin hyvin.
Video on sinänsä hyvin lyhyt, ja ajattelin,että voin poima sen kokonaisuudessaan ja kirjoittaa, joten sitä olisi helpompi arvioida.
Kuuntelin sen autossa useaan kertaan.
Mutta kyllä mielestäni sanamuoto selvästi osoittaa, että niitä mullistavia tapahtumia tapahtuu juuri vuonna 2022.
Hän yllättävän nopeasti mainitsin sen että Sierra vuoristoon tuli lumivyöry ja se on osoitus, että mitä tässä sanotaan tulee myös tapahtumaan.
Laitoin YouTubeen hakusanan Sierras avalance tai jotain sinne päin.
Tässä linkki hakutuloksiin. Siitä voi nähdä miten tavallinen ilmiö lumivyöryt ovat siellä.
https://www.youtube.com/results?search_query=sierras+avalance
Profetiassa selvästi sanotaan, että tulee kuolema Demokraattiselle puolueelle.
Ja että erilaisten mullistusten kautta USA saa hallituksen missä on Jumalan valitsemat henkilöt.
Tuo minusta on sitä Kingdom now teologiaa, missä todella pyritään luomaan ikäänkuin Jumalan valtakunta tiettyyn yhteiskuntaan, ja yleensä USAhan, koska täällä on tuollaisen ajattelun kannattajia.
Minusta he ovat selvästi itse vallanhimoisia ja havittelevat jonkinlaista uskonnollispoliittista valtaa.
-
Mielenkiintoista arviointia. En itse ole oikein perillä näistä kysymyksistä. Enkä tiedä, miten luotettavia erinäiset profetiat/profeetat ovat. Paljon mahdollista selvitettävää.
-
Jollain tämän henkilön esittelysivulla myös hänen puolisostaan käytettiin termiä "apostolic husband".
Joku vuosi näitä juttuja tutkaillessani törmäsin mielestäni melko hassuun organisaatioon.
Se oli ikäänkuin uusapostolien yhdistys.
Tietty jenkkihomma sekin. Katson löydänkö niitä sivuja...
Tässä joka tapauksessa wikilinkki.
https://en.wikipedia.org/wiki/New_Apostolic_Reformation#:~:text=The%20New%20Apostolic%20Reformation%20%28NAR%29%20is%20a%20theological,or%20weaken%20the%20separation%20of%20church%20and%20state.
He siis uskovat, että uskovat saavat ikäänkuin vallan yhteiskunnassa tässä langenneessa maailmassa.
Minusta se on selvästi epäraamatullista.
Oletan tämän Dr. Patin puheista päätellen, että hän on tämän liikkeen kannattaja.
Ja siksi hänen profetiansa ovat ihmisestä lähtöisin.
Tässä ote tuosta wikilinkistä:
Wallnau, who has asserted Donald Trump was "anointed" to be president, is a major proponent of waging spiritual war against perceived demonic spirits.[27] Televangelist Paula White, chair of the evangelical advisory board in the Trump administration, called for "every demonic network that is aligned itself against the purpose, against the calling of President Trump, let it be broken, let it be torn down in the name of Jesus."
Tuossa on Hard Talk suomalainen ohjelma, missä käsitellään tätä uusapostolista liikettä.
https://www.youtube.com/watch?v=vtM3Sgsng_Q
Löysin sen vasta nyt, joten en ole kuunnellut sitä.
-
Itsekin olen joskus jossain yhteydessä kuullut tuosta "uusapostolisesta" liikkeestä. Ja omaksuin silloin myös kriittisen kannan yksin jo nimenkin perusteella.
-
Kiitos infosta, ja linkeistä, katson ne myöhemmin vielä tarkemmin. Tuo uusapostolinen liike ei ole minulle tuttu.
-
Tässä Kristorin Orthospheren blogikirjoituksessa (https://orthosphere.wordpress.com/2024/07/01/on-trump-on-biden-the-poor-old-fellow-on-the-biden-administration/) oli minusta hauskasti/osuvasti kuvattu mm. Trumpia, vaikka hän ei minulle kovin tuttu hahmo olekaan:
Hän [Trump] on tietysti vajavainen henkilö, vaikkakin pittoreski ja elämää suurempi: moraalisesti puutteellinen, huolimaton, villi, taipuvainen liioitteluun, vääristelyyn, virheisiin ja niin edelleen ... toisin kuin ammattilaispoliitikot, jotka osaavat paljon paremmin kaiken tämän (eli heillä on *kaikki* Trumpin viat (ja enemmänkin, sillä toisin kuin Trump, he ovat myös tunnetusti korruptoituneita poliittisten virkojensa hoitamisessa), mutta sub rosa; kun taas Trumpilla ne ovat avoimesti ja häpeämättömästi esillä). Syy siihen, miksi ihmiset rakastavat häntä - annan teille vihjeen tästä - on se, että toisin kuin *kaikki muut valtavirran julkisessa elämässä toimivat*, hän ei pelkää sanoa hetken mielijohteesta, mitä [piip] hän ajattelee, riippumatta siitä, kuinka paljon ongelmia se hänelle aiheuttaisi ja riippumatta siitä, kuka häviää.
Kaikille on selvää, että Trumpia ei voi kontrolloida. Hän on luonnonvoima. Tämä on hänen vetovoimansa. Hän ei vain välitä siitä, mitä kukaan ajattelee, ei välitä kohteliaan keskustelun rajoista, ei välitä säännöistä, mitä ei saa mainita. Hän sanoo ääneen sen, mitä miljoonat ajattelevat vain itselleen, eivätkä koskaan kerro kenellekään, etteivät he tuhoutuisi. Näin hän antaa äänen äänettömille.
Äänettömät lukevat tämän tai tuon viimeisimmän päivittäisen hulluuden, joka tulee Beltwayn, Hollywoodin tai heidän paikallisen lukionsa sisältä, ja ajattelevat: "Hetkinen, tämä on hullua, mutta odottakaa vielä, sillä jos sanon kenellekään, että tämä on hullua, minut saatetaan tuhota ja lapseni kanssani, joten on parempi olla hiljaa." Trump vain sanoo sen. Näin hän vapauttaa poliittista energiaa massiivisen, syvän, läpitunkevan kognitiivisen dissonanssin lievittämiseksi. Ihmiset, jotka ovat jo vuosia ajatelleet: "Ei, hetkinen, tämä on hullua, mutta minun on parempi pitää suuni kiinni", kuulevat hänen sanovan sen, mitä he olisivat halunneet pystyä sanomaan, ja he reagoivat siihen jollakin ilon kaltaisella tavalla. Vapautuminen on niin voimakasta.
(Suom. DeepL.com.)
-
Juuri noin.
Harvoin kukaan sanoo tuota ääneen tai siis kirjoittaa julkisesti tuon olennaisen eron mikä on Trumpin ja politiikojen välillä.
Tuo taitaa olla ensimmäinen juttu mihin olen törmännyt. Olen vain itse sanonut juuri tuota samaa.
Korpima voitko jelpata ja ottaa tuosta käännöksestä yhden sanan mitä et varmaan itse käyttäisi kristillisellä foorumilla. Arvelen että löydät sen sieltä.
Jos nyt Trumpin persoonasta puhutaan, katsoin lähes kokonaan melko pitkän dokumentin hänen perheensä historiasta.
Tosi mielenkiintoinen, vanhempansa olivat siirtolaisia.
Yritän etsiä sen laitan tänne.
https://youtu.be/L17q1lgJBac?si=YUhmyXdh_e5MunBI
Uskon, että kaikki ne valtavat kampanjat mitä on kehitettyä Trumpia vastaan on juuri tämän korruptoituneet koneiston aikaansaannos. Jopa ne reilu 30 rikossyytettä. Olen tavannut paljon rikollisia, mutta en yhtäkään jolla olisi noin monta syytettä kerralla oikeudessa.
Se on täysin älytön. Ja oikeissa rikosoikeuksissa aina pyritään minimoimaan syytteiden määrä, ei maksimoimaan.
Ja automaattisesti hän oli syyllinen kaikissa kohdin.
Ei rikosoikeus normaalisti toimi noin
Mutta, että tuo on mahdollista, tarvitaan juuri korruptiota oikeulaitoksessa.
-
"Piippasin" tuon kirosanan. Tosin tuon jutun kirjoittaja ja Orthosphere-blogin muut kirjoittajat ovat kristittyjä, mikä ehkä kertoo että on erilaisia kristillisiä tapakulttuureita (ja kielenkäyttöä).
-
Kiitos. :) Lisäsin kommenttia aiheesta sinne aiempaan viestiin. Teema minkä otit esille, on juuri se mitä itse olen seurannut.
Aiheesta on vaan melko vaikea saada validia informaatiota juuri sen ongelman luonteen takia. ???
Joitakin aikoja sitten yritin netistä etsiä aiheesta "korruption USAn hallinnossa".
Se oli tosi mielenkiintoinen tutkimusmatka.
Päädyin erittäin asiallisen tuntuiselle sivustolla aiheesta ja mielenkiinnolla lukea. Olin hieman shokissa, kun totesin, että sen koko sivuston teema oli näyttää miten hallitus tuli korruptoituneeksi Trumpin presidenttikauden aikana. ;D
Olin liian läpinäkyvää, että ne sivut oltiin luotu juuri tuota varten.
Pari viikkoa sitten aloitun korruption tutkimisen Korean yhteydessä, mutta päädyin USAn korruptioon ja löysin Wikilinkin aiheesta.
Siellä oli sama: tehtiin selväksi että Trump toi korruption hallitukseen.
Hyvin tarkoitushakuista "informaatiota".
Kuitenkaan ketään toista ei nimetty, ainoastaan Trump yksin. ;D ;D
Korpiman laittama teksti:
[ jotka osaavat paljon paremmin kaiken tämän (eli heillä on *kaikki* Trumpin viat (ja enemmänkin, sillä toisin kuin Trump, he ovat myös tunneTrump] on tietysti vajavainen henkilö, vaikkakin pittoreski ja elämää suurempi: moraalisesti puutteellinen, huolimaton, villi, taipuvainen liioitteluun, vääristelyyn, virheisiin ja niin edelleen ... toisin kuin ammattilaispoliitikot,tusti korruptoituneita poliittisten virkojensa hoitamisessa), mutta sub rosa; kun taas Trumpilla ne ovat avoimesti ja häpeämättömästi esillä). Syy siihen, miksi ihmiset rakastavat häntä - annan teille vihjeen tästä - on se, että toisin kuin *kaikki muut valtavirran julkisessa elämässä toimivat*, hän ei pelkää sanoa hetken mielijohteesta, mitä [piip] hän ajattelee, riippumatta siitä, kuinka paljon ongelmia se hänelle aiheuttaisi ja riippumatta siitä, kuka häviää.
Kaikille on selvää, että Trumpia ei voi kontrolloida. Hän on luonnonvoima. Tämä on hänen vetovoimansa. Hän ei vain välitä siitä, mitä kukaan ajattelee, ei välitä kohteliaan keskustelun rajoista, ei välitä säännöistä, mitä ei saa mainita. Hän sanoo ääneen sen, mitä miljoonat ajattelevat vain itselleen, eivätkä koskaan kerro kenellekään, etteivät he tuhoutuisi. Näin hän antaa äänen äänettömille.
Äänettömät lukevat tämän tai tuon viimeisimmän päivittäisen hulluuden, joka tulee Beltwayn, Hollywoodin tai heidän paikallisen lukionsa sisältä, ja ajattelevat: "Hetkinen, tämä on hullua, mutta odottakaa vielä, sillä jos sanon kenellekään, että tämä on hullua, minut saatetaan tuhota ja lapseni kanssani, joten on parempi olla hiljaa." Trump vain sanoo sen. Näin hän vapauttaa poliittista energiaa massiivisen, syvän, läpitunkevan kognitiivisen dissonanssin lievittämiseksi. Ihmiset, jotka ovat jo vuosia ajatelleet: "Ei, hetkinen, tämä on hullua, mutta minun on parempi pitää suuni kiinni", kuulevat hänen sanovan sen, mitä he olisivat halunneet pystyä sanomaan, ja he reagoivat siihen jollakin ilon kaltaisella tavalla. Vapautuminen on niin voimakasta.
Juuri tuo Trumpin persoonan erilaisuus ja hänen kontrolloimaton rohkeus on hänen vetonaulansa.
Ja hänen presidenttikautensa taloudelliset ja poliittiset tulokset kyllä antavat hänelle lisää uskottavuutta.
Olen myös täysin ällistynyt miten hän ei ole ihmisenä murtunut sen hirveän painostuksen ja hyökkäysten takia.
-
Muistin myös, että olit jotenkin hieman samoin kommentoinut Trumpia. Ja vaikuttaahan hän jotenkin hyvin... ööö... amerikkalaiselta ilmiöltä. (Tai sitten ei?)
Korruptiota varmaan on aina, paitsi tietysti Suomessa. ::)
-
Trump on kyllä ylilyönti usalaisillekin. ;D
Tää laulu kyllä kuvaa sitä hyvin.
https://www.youtube.com/results?search_query=big+bad+don
-
Puhutaan nyt nää amerikkalaiset erikoiset persoonallisuudet läpi, kun on aloitettu.
Palaan Patricia Green'iin.
Tässä hänen sivunsa ja siellä myytävät kirjat mitkä hän on kirjoittanut.
Kykeni latamaan tuon soaking kirjan ilmaiseksi ja luin sitä eilen illalla.
https://drpatriciaonline.com/books/
Hän uskoo, että uskovalla on kyky muuttaa ihmisen DNA rakennettä uskon avulla. Hän puhuu ihan biologisesta DNAsta.
Hänen ajatuksensa on, että ihminen, kun hän on hyvin hengellinen omii ikäänkuin Jumalan kyvyn luoda asioita.
David Herzog, joka kävi Suomessa joitakin vuosia sitten, puhui samaa.
Tuo kaikki minun mielestäni on väärää opetusta ja vaarallista koska ihmiseen liitetään ominaisuuksia mitkä ovat Jumalan ominaisuuksi.
Kirja: Soak In My Love My Bride, Patricia Green, 2012, s. 50-52
"There are four things that
can create substance, alter substance, or do away with substance.
The four things that have creative power are scriptures, our words,
our thoughts, and our faith.
Creative Power
1. Scripture
2. Words
3. Thoughts
4. Faith
Scripture, our words, our thoughts, and our faith can
change DNA and create new dendrites in the brain.
When you focus your thoughts on what you are asking for
in prayer and then pray in tongues at the same time, you create new
branches in your brain. If you need healing for chronic back pain,
then focus your thoughts on healing for your back and at the same
time prayer in tongues. While you are focusing your thoughts on
healing and praying in tongues, you create new dendrites in your
brain for healing. Then these new dendrites send the message to the
cells in your back to heal it.
We can change our DNA through scripture, our words,
our thoughts, and our faith. Scientists are finally catching up with
this biblical truth and have proven that human speech dramatically
alters DNA. Dr. Bruce H. Lipton, a world-renowned leader in
cellular biology and quantum physics, proved that you can change
your genes and cause cancer cells or any abnormal cells to act like
normal human cells. This can be done by creating a conscious
channel of communication with your DNA through your spoken
words and your intentional thoughts. People who were trained to
generate focused feelings were able to intentionally cause a change
in the shape of the DNA. Negative emotions caused the two strands
that comprise human DNA to wind more tightly.
"
Tässä toinen kohta missä minun mielestäni häneltä menee puurot ja vellit sekaisin:
"Understanding the power of the Word of God, the power of
your words, the power of your thoughts, and the power of your faith;
you have the power to eradicate disease, sickness, and pain."
-
Onhan sitä maailmassa kaikenlaista, eikä kaikki ole tervettä tai hyväksi. Itse tuntuu siltä, että jo "perusopetuksessakin" ja Raamatussa itsessään on opeteltavaa aivan tarpeeksi.
-
Foorumeilla on ollut paljon juttua karismaattisuudesta lähteneistä liikkeistä, ja niillä on yksi yhteinen tekijä: ne alkavat liittää ihmisiin Jumalan ominaisuuksia.
Eli oletan että taustalla on ihmisen ylpeys ja turhamaisuus ja halu saada valtaa mitä ihmisellä ei ole.
Löysin myös hyvät sivut tästä aiheesta, mutta taitaa tulla informaatiotulva.
Nää uusapostolit odottavat jopa, että uskovat ottavan vallan maallisissa hallituksissa ennen Jeesuksen tuloa.
Tämä oli selvästi esillä myös siinä Patricia Green'in videossa minkä linkki on tässä ketjussa.
-
Oudolta - tai kovin inhimilliseltä - kuulostaa tuo meininki. Hyviä pointteja toit esille.
Trump-laulu oli ihan hauska. :)
-
Mitä nyt ymmärdin uutisissa asiasta niin Trump saa odittaisen syytesuojan tekosistaan ja sen seurauksena ilmeisesti hänellä on kait hyvä mahdollisuus päätyä pressaksi.
-
Laitan tähän Mauno Mattilan videon aiheesta Uusapostolinen reformaatio.
https://youtu.be/NKomPCl8jr0?si=pgykygOK-4ntAjQb
Luin myös Patricia Greenin kirjaa The Seven Spirits of Yahweh.
Siinä hän kertoo miten hän oppi paljon joltain "nigerialaiselta apostolilta "
Hän on kehittanyt opin, että uudestisyntyman ja Pyhä Hengen kasteen ohella kuuluu myös kokea seitsemän Jumalan Hengen vastaanottaminen. Kun on sen kokemuksen saanut kykenee ihmeisiin ja hengellisesti voittoisiin kokemuksiin yms. yms.
Hän käyttää sanaa "impartation" kirjassaan. Se nigerialainen apostoli "imparted" , siirsi seitsemän Jumalan henkeä häneen mikäli ymmärsin oikein.
David Herzogilla oli puolestaan käsitys, että pitää päästä "voitelua" ylemmälle tasolla mikä on "glory" . Silloin rupeaa tapahtumaan.
Todd Bentley, joka oli olevinaan jotain erityistä, ja joka sitten saatiin kiinni jostain seksiskandaalista, myös antoi ihmisille impartation, siirtämiskokemuksia.
Heidi Baker, joka taisi käydä Suomessakin, kuten Hertoz myös jakeli impartation/siirtämiskokemuksia.
Tää homma menee jopa niin pitkälle että tätä siirtymistä nää henkilöt ovat hakeneet tv evankelistojen haudoilta.
-
Jatkan vielä vähän. Eli mitä tää kaikki tekee otsikon presidentin vaalit alla.
No se että tämän ajattelun omaavat ovat sitä mieltä, että Trump on Jumalan valitsema presidentti.
En ole rohjennut edes pohtimaan, minkälaisia seuraamuksia tuosta kehkeytyy. ???
-
Tää homma menee jopa niin pitkälle että tätä siirtymistä nää henkilöt ovat hakeneet tv evankelistojen haudoilta.
Jossakin yhteydessä kuulin myös jonkinlaisesta "soakingista", jossa haettiin jotain siunauksia tms. haudoilta. Kummaa.
TV-evankelistoista Yhdysvalloissa muistan jonkun tapauksen, joka hoiti rooliaan ilman, että oli edes lukenut Raamattua. Myöhemmin tuli katumapäälle. Kaikenlaista on.
-
Joo Patricia Green puhuu myos soakingista.
Viittasinkin siihen jo ylla, kun luin hanen kirjaansa aiheensa juuri taa "soaking".
-
Joo Patricia Green puhuu myos soakingista.
Viittasinkin siihen jo ylla, kun luin hanen kirjaansa aiheensa juuri taa "soaking".
Kiitos, Sandia asioiden tuomisesta esille.
-
Kiitos palautteesta. Sita voi kukin sitten tutkia itse ja tehda johtopaatoksensa.
Kuuntelin Mauno Mattilan videon, se oli yllattavan pitka, mutta minusta se oli hyva ja sita oli kiva kuunnella.
Han kertoi etta hanet oltiin jossain seurakunnassa julistettu Oulun apostoliksi. ::)
Han sanoi sen pieni huumorinpilke silmakulmassa.
-
Mielenkiintoista tietää, mitä kaikkea ylikarismaattista on liikkeellä.
Tuli mieleen noista "uusista tasoista" Raamatun kertomus Eliasta ja Elisasta, jossa kai jotenkin seuraaja pyysi osaa edeltäjä-profeettansa hengestä (tjsp.).
En kyllä itse välttämättä haluaisi sotkeutua muihin henkiin; Pyhä Hengen luulisi riittävän.
Ehkä on jonkinlainen mahdollisuus, että asiat menevät jotenkin oikein kuten Elian ja Elisan tapauksessa, mutta kukapa tietää mitä huonoakin voi tapahtua? Hengelliset asiat eivät ole mitenkään helposti käsitettäviä, minusta, ja olen taipuvainen varovaisuuteen.
-
Niin kuten toisessa ketjussa tuli juuri esille, kylla Herra voi toimia hyvin "supersankarallisestikin", jos nakee sen viisaaksi.
Mutta ihmisella nayttaa olevan "kyky" kehittaa omasta itsestaan lahtoisin olevaa "hengellista supersankarillisuutta".
-
Tässä on hieman ampujasta, joka yritti tappaa Trumpin.
Jotenkin en ole ollenkaan yllättynyt. Pelkäsin jo hänen presidenttinä ollessaan että joku yrittäisi ampua hänet.
https://www.youtube.com/watch?v=hscfQlBqDpw
Tää kaveri vaikuttaa samanlaiselta todennäköisetsi sosiaalisesti eristäytyneelta nuorelta, joka alkaa elää elämäänsä ainoastaan omassa päässään ja netissä. Se tuo pahaa jälkeä.
En tietty ole varma, mutta tässä videossa oleva pätkä minusta vaikuttaa tältä.
Ihmiset olivat nähneet jonkun kiipeävän sen tehtaan katolle aseineen ja raportoineet sen, mutta siihen suhtauduttiin välipitämättömästi.
Miksi ihmeessä yleensäkään se katto ei oltu eristetty ettei sinne kukaan pääsisi.
Polittiseen korruptioon myös kuuluu ehdokkaiden tappaminen. Sen voi todeta Meksikon uutisista.
Tässä silminnäkijät kertovat nähneen kaverin katolla ennen ampumista.
https://www.youtube.com/watch?v=RW1isoTQlCM
Tässä toinen silminäkijä joka näki kaverin aseineen ennen ampumista ja yritti varoittaa turvallisuusmiehiä.
https://www.youtube.com/watch?v=cG0qPDCWE9w
-
Trumpin ampuminen | Kuva näyttää dramaattisen hetken – kiitääkö luoti tässä Trumpin ohitse?
-
Ahaa, ei linkki tullutkaan.
-
Juu luoti osui korvalehteen.
Mutta siellä kuoli yksi henkilö ja kaksi on vakavasti loukkaantunut.
-
Ampujan koulukaveri kertoi ampujasta, että hän oli yksinäinen henkilö, joka oli jatkuvan koulukiusauksen kohde.
Hän käytti paljon armeijan univormun näköisiä vaatteita.
https://www.youtube.com/watch?v=NVMtQ4piGR8
-
Tässä kuvassa näkyy luoti lentämässä ohi.
-
Juu siitä se pyyhkäisi.
Jos tuo on se luoti. En ole ikinä nähnyt valokuvaa missä näkyisi lentävä luoti.
-
Se oli outoa kun Trumppia aletiin heti roudata pois paikalta ja nostettiin pystyyn, olisi luullut että pidetään piilossa ja varmistetaan ettei ampuja enää pysty ampumaan.
-
Turvallisuusmiehet olivat jo tähtäämässä ampujaa mutta eivät kerenneet ampua kuin vasta laukausten jälkeen. Eli hänet ammuttiin hyvin pian.
Virhe oli siinä, että eivät olleet tarpeeksi huolellisia ja eliminoineet henkilön katolla tavalla tai toisella jo ennen ampumista, koskapa ampuja oltiin jo havaittu.
-
Okei, eli viime hetkellä ampuja teki tekonsa.
Täällä ollaan sitä mieltä että tämä sinetöi Trumpin voiton vaaleissa.
-
No sympatiat on kerännyt, mutta en tiedä onko se sama kuin vaalivoitto.
Muuten Stubb sanoi tosi hyvin NATOn huippukokouksen aikana täällä haastattelussa FOX kanavalla.
Hän sanoi suoraan että USAssa poliittinen keskustelu on "toxic".
Hieno kun Suomen presidentti uskalsi sanoa tuon ilmeisen tosiasian suoraan kansallisessa televiossa.
Minulla tai meillä perheenä oli hauska ja rattoisa päivä monin eri tavoin ja illalla olimme miehen pomon kotona pihabileissä. Juuri kun lähdimme sieltä, saimme kuulla tän tuosta ampumisjutusta.
Tämän päivän olen ollut jotenkin ihan lamassa.
Ollut vaan kotona, no suoritin pari kurssia netissä mitä tarvitsen jatkokoulutukseen, mutta siinä se sitten onkin. Kyllä se jotenkin vaikutti. :(
Lisää siitä ampujasta. Hän vietti paljon aikaa pelamalla tietokonepelejä. Hänellä oli yllään t paita minkä oli ostanut Demolition Ranch YouTube kanavalta. Katsoin mikä Demolition Ranch on. Sen voi halutessan tsekata YouTubesta. Aseita, paljon aseita on videoissa. Siis aseiden ihannointia, ampumista ihannoivaa juttua ihan hurjasti.
En näe tätä sinänsä poliittisena väkivaltana. Tää kaveri on samaa tyyppiä kuin monet kouluampujat jne.
Kohde nyt vain sattui olemaan Trump ja republikaanit.
Niin usein sama juttu. Voimattomuutta kokeva eristäytynyt kaveri, usein koulukiusattu, elämä keskittyy nettiin, peleihin, aseisiin.
Sen verran olen saanut selville että he ovat todella hyvin hyvin vihaisia ja juuri voimattomuutta omassa elämässä kokevia ja tää johtaa siihen, että he kehittävät voiman ja vallan illuusiota väkivallan ja aseiden avulla.
Ja lopulta tuhoavat itsensä...kin.
-
Taa on sitten hassu parodia.
Italialaisamerikkalainen kaveri kayttaa aksenttiaan ja teki parodian salaisen palvelun mokasta, ja sitten selittivat, etta eivat olleet menneet katolle missa ampuja oli, koska se oli kalteva.
Siis se todella tapahtui.
https://www.youtube.com/shorts/eXmA72LZgt4
Tassa Salaisen palvelun edustaja selittaa. Minuutista 1:35 alkaen mainitsee etta katto oli liian kaltevea, siksi ainoastaan vartioivat rakennusta SISALTA. ???
https://www.youtube.com/watch?v=IN6OUBDfIzI
-
Varmasti James Bondkin tietää välttää kaltevia kattoja. ;)
-
;D ;D
Se on vaan sen tyyppista huumoria, mista pidan. :)
-
Jos Biden olisi kykenemätön hoitamaan kauden loppuun virkaansa, tulisiko ennenaikaiset vaalit vai varapresidentyi hoitaisi kauden loppuun?
-
Juu niin tapahtuisi.
Mikali olen ymmartanyt oikein, presidenttiehdokkaaksi hakemisaika on ollut perustuslain mukaan ummessa jo kauan aikaa.
Eli ainakin mieheni sanoi, etta ei siihen voi hypata tosta vaan.
Eli jos niin on, varapresidentti on ainoa ehdokasvaihtoehto.
En sano tata 100% varmuudella, mutta ymmarsin asian noin.
-
Se on aika mielenkiintoinen kuvio miten Suomessa yleensä on ollut kielteinen puhetapa Trumpista ja Bidenista en nyt kyllä muista mitään tällaista asennetta.
-
Iso otsikko oli aamulla, Tump kuin korvastaan ristiinnaulittu Jeesus.
Ivallisuutta tästäkin keissistä.
-
Uutisointi on todella alhaista.
Suomalaisten negatiiviset kommentit Trumpista on tyhmiä koska niissä ei oloe perää, mutta mielipiteet on varmoja.
Republikaanit toisaalta hehkuttaa todella hölmösti
Mies toisaalta kertoi mahdollisen skenaarion. Demarit jatkaa likaista peliä ja tavalla tai toisella laittavat Michelle Obaman ehdokkaaksi ja saavat Obaman takaisin Valkoiseen Taloon.
Obamahan jäi Washingtoniin 2016 ihan sitä varten että taistelisi taustalla Trumpia vastaan.
Trumpin kausi oli hyvä monella tapaa poliittisesti ja voi huomata ettei se hänen mustamaalaamisensa koskaan perustu
muuhun kuin oletettuihin skenaarioihin.
Paras seurata Marjatan esimerkkiä ja keskittyä Herraan ja elää omaa elämäänsä.
-
Itse hieman tökki tuossa äskeisessä Trump-profetiaketjussa esille nostamani video. Siinä esillä ollut pastori siis oli kirjoittanut monta Trump-kirjaa.
Jotenkin tuntuu, että uskonto ja politiikka menevät epäilyttävästi ja pahasti sekaisin. Trump on kuin jonkinlainen profeetta - tai jopa messias, joka laittaa kaiken kuntoon. Mutta ehkä tämä on amerikkalaista kulttuuria.
Tämä tuli äsken vastaan kuvauksena politiikasta:
"Poliittinen valta tarkoittaa kykyä päästä pahana ihmisenä kuin koira veräjästä, ja siksi niin monet pahat ihmiset ovat poliitikkoja. Todellisen [ryhmä x:n] liikkeen on tarkoitettava aseiden osoittamista [ryhmä y:hyn] ja varastamista heiltä, koska siitä politiikassa on kyse."
Tosiaan politiikka toimintana on ehkä välttämätöntä ja parhaimmillaan yhteisten asioiden hyödyllistä hoitoa. Mutta onhan se myös etupiiriajattelua ja omien etujen ajamista. Ei muiden hyvän ajattelua tai hyveellisyyden edistämistä. Jotenkin tuntuu siltä, että politiikka siis on usein hyvin kaukana hengellisyydestä ja Jumalan tahdosta.
Trumpkin on vain ihminen ja juuri poliitikko - ei kai mikään hengellinen esikuva, joka toteuttaa maailmassa Jumalan tahdon.
-
Itse hieman tökki tuossa äskeisessä Trump-profetiaketjussa esille nostamani video. Siinä esillä ollut pastori siis oli kirjoittanut monta Trump-kirjaa.
Jotenkin tuntuu, että uskonto ja politiikka menevät epäilyttävästi ja pahasti sekaisin. Trump on kuin jonkinlainen profeetta - tai jopa messias, joka laittaa kaiken kuntoon. Mutta ehkä tämä on amerikkalaista kulttuuria.
Tämä tuli äsken vastaan kuvauksena politiikasta:
"Poliittinen valta tarkoittaa kykyä päästä pahana ihmisenä kuin koira veräjästä, ja siksi niin monet pahat ihmiset ovat poliitikkoja. Todellisen [ryhmä x:n] liikkeen on tarkoitettava aseiden osoittamista [ryhmä y:hyn] ja varastamista heiltä, koska siitä politiikassa on kyse."
Tosiaan politiikka toimintana on ehkä välttämätöntä ja parhaimmillaan yhteisten asioiden hyödyllistä hoitoa. Mutta onhan se myös etupiiriajattelua ja omien etujen ajamista. Ei muiden hyvän ajattelua tai hyveellisyyden edistämistä. Jotenkin tuntuu siltä, että politiikka siis on usein hyvin kaukana hengellisyydestä ja Jumalan tahdosta.
Trumpkin on vain ihminen ja juuri poliitikko - ei kai mikään hengellinen esikuva, joka toteuttaa maailmassa Jumalan tahdon.
Juuri näin. Tai ainakin minun mielestäni.
Mutta kyllä Trump on kiitettävällä tavalla luonut protestiliikkeen. Enkä voi kuin ihmetellä hänen kestokykyään, ei ole todellakaan pelännyt ihmisiä.
Sille kaksi peukkua pystyyn.
-
https://www.youtube.com/watch?v=se52V7ZmKNw&list=RDNSse52V7ZmKNw&start_radio=1
Kiva pojantytär Trumpilla.
Hänellä muutenkin on ihan kiva perhe. :)
-
Hieman lisaa huumoria.
Taa italialaisamerikkalainen kaveri on hauska.
Big guy viittaa Bidenin.
https://www.youtube.com/shorts/iO4bESffLo8
Siis vain huumoria. Hanen huumorinsa ottaa viitteita Godfather elokuvasta.
Tassa toinen, kommentaari debatista. Selva Godfather vibe :D
https://www.youtube.com/shorts/po2pwJSs9fk
-
Outoa, Yle TV1:llä oli yläreunassa vierivä teksti, jossa kerrottiin Bidenin luopumisesta presidentinvaaliehdokkuudesta. Jonkin tavallisen ohjelman ylälaidassa siis.
Kuvittelin, että noita käytetään vain johonkin äärimmäiseen hätätilannetiedottamiseen. Mutta ehkä nyt on katastrofi kyseessä, josta Suomenkin täytyy tietää pronto.
-
Juu Biden suostui vetäytymään ehdokkuudesta. Se jättää melko kummallisen tilanteen. Kukaan ei oikein tahatoisi Kamalaa. Kai ne jotenkin onnistuvat valitsemaan jonkun ulkopuolisen. Jos he valitsisivat jonkun melko järkevän demarin, se saattaisi olla parempi kuin Trump.
Ongelma on että jos demarit valitsevat jonkun uuden ehdokkaan, puolue teki valinnan esivaaleista huolimatta, siis omin päin.
Se menee täysin demokratian vastaisesti. Puolue päättäisi asian ilman vaaleja.
-
Kamalalle näyttää olevan tosi tärkeää että abortteja voidaan tehdä, juuri uutisissa sanoi että Trump haluaa kieltää abortin joka osavaltiossa mutta me ei sitä hyväksytä.
-
En tiedä mistä Kamala tuollaisen vetäisi.
Salaisen palvelun johtaja erosi. Kuuntelin hänen vastauksiaan maanantaina kun hän oli kongressin edessä vastaamassa kysymyksiin.
Hän yksinkertaisesti ei antanut yhden yhtä vastausta mihinkään ja kierteli ja kaarteli joka käänteessä.
Tää italialaisamerikkalainen kaveri antaa otteen siitä miten se meni.
Siis huumoria taas.
https://www.youtube.com/shorts/9-iTlIj36-E
-
Trump mainitsee videolla, että ei ole kristitty. Aika erikoista. Tarkoittaako, että ei usko Jeesukseen. Ymmärtääkseni hän kuitenkin on ainakin nimellisesti "kristitty" koska on presbyteeri
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eb2cc372-a6bb-486d-a353-08cd829f996e
-
Erikoista kun antoi kiitoksen Jumalalle varjeluksesta ampumistapauksessa.
-
----
-
Ilmeisesti tässä on medialla käynyt virhe. Laitoin automaattisen tekstityksen päälle niin Trump sanoi I'm a Christian.
-
Medialla sattuu erilaisia virheitä yllättävän usein.
En tiedä onko Trump uskossa, itse ajattelen, että ei. Mutta en yllättyisi että hänellä on jollain tapaa myötämielinen suhtautuminen kristinuskoon.
Satuin jossain nettiuutisissa lukemaan, että Trump oli asettunut tukemaan sitä salaisen palvelun naista, joka suojasi Trumpia heidän kiidättessään Trumppia autoon.
En tiedä oliko hän itse asiassa se johtaja joka erosi.
-
Tässä videokatkelma siitä.
https://www.youtube.com/shorts/8mS_j7Zf7o0
Se oli herrasmiesmäinen teko. Sitä naista on pilkattu sosiaalisessa mediassa armottomasti.
Hän EI ollut Salaisen Palvelun johtaja.
-
Onko Yhdysvalloissa nähtävissä selkeää jakoa kumpaa mahdollisesti uskovat äänestävät tulevissa vaaleissa?
-
Onko Yhdysvalloissa nähtävissä selkeää jakoa kumpaa mahdollisesti uskovat äänestävät tulevissa vaaleissa?
Varmasti uskovia löytyy molempien äänestäjistä, kun ääniä annetaan niin paljon. Väkisinkin uskovia siis löytyy tilastollisesti molemmista.
Jos pitäisi joku aivan amatööri veikkaus heittää niin varmasti evankelikaalisia ja vapaita suuntia enemmän Trumpille ja puolestaan katolilaisia (ynnä muita perinteisiä isoja kirkkokuntia) ja mustia kristittyjä Harrisille.
-
Joo, varmaan näin. Rauno Helppi oli tv7:lla eikä salannut puoltaan, kertoi kuuluneensa Usassa johonkin konservatiiviseen ryhmään. On Trumpin kannattaja.
Onhan vähän erikoinen asetelma uskiksillekin kun Trumpin käytös ja kielenkäyttö kyseenalaista.😆
-
Niin, oudolta se näyttää.
Mutta ymmärrän Trumpin vetovoiman. Itsekin olen mennyt helppoon. ;D
Ja kun katsoo mm. hänen perhettään, melko kivan perheen hän on onnistunut kasvattamaan. Ja hän ollut vuosikymmeniä johdonmukaisesti sama poliittisilta ajatuksiltaan, kun häntä on aiheen tiimoilla haastateltu 80 luvusta nykypäivään. Sama maalaisjärkinen liikemiehen ajattelu.
Hän yksinkertaisesti puhuu maalllikkojärjen mukaan politiikasta ja taloudesta ja pyyhkii kaiken vastustuksen läpi kuin jyrä.
Eli siinä sivistymätön käytös jää pikkuasiaksi kaiken sen edessä mitä demarit nykyään edustaa. Onhan se nyt nähty viimeisen 4 vuoden ajan.
Mutta kukaan demareista ei ota esille sitä, että USA oli paljon vakaampi taloudellisesti ja poliittisesti Trumpin kaudella.
Ja yksi iso asia on, että hän ei tule Washingtoniin pesiytyneiden rahakkaiden poliitikkojen porukasta.
Trump kutsuu niitä suo-olioiksi, jotka pitää huuhtoa pois. ;D
En osaa sanoa, ketka todennäköisemmin äänestävät Trumpia, ne rajat ovat mielenkiintoisella tavalla hälvenneet.
Demareita kannattaa rahakas rannikoiden eliittiporukka, se on tullut selväksi.
Siksi en haluaisi itse asiassa asua tämän maan reunalla.
Tosin New Hampshire on konservatiivista aluetta.
Mutta Trumpilla ei ole samanlaista poliittista valtaa kuin näillä suon asukkailla. Eli joko kansan syvät rivit ja Trump voittavat vaalit.
Tai sitten häviävät.
Eräs kaveri 2016 sanoi mulle, että USA ei ole valmis naispresidentille, ei Hillary Clinton tule voittamaan.
Eli se saattaa olla ainoa valtti Trumpille, että demareista ei kaikki miehet halua naispresidenttiä. ;D
En pidä siitä, että Trump on mielistellyt kristittyjä. En luota hänen kristillisyyteensä.
-
Jos jotain loukkaa että ylläpitäjä puhuu täällä näin paljon politiikasta, kertokaa!
Siis pääasiallisin syy, että en "vihaa" Trumppia on, että hän on tuon valtaa ja rahaa hallussapitävän Washingtonin eliitin ulkopuolella.
Eli äänestän itse sitä valtakoneistoa vastaan. Ja voidakseen niin tehdä tässä maassa, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin mustata ympyrä, mikä on nimen Trump vieressä äänestyskortissa.
-
Vähän samaa asiaa eli Amerikan valtapolitiikkaa ja jakautuneisuutta käsitellään tässä kirjoituksessa: America’s Lab Rats? (Victor Davis Hanson, https://victorhanson.com/americas-lab-rats/)
Puolet maasta on sitä mieltä, että Amerikassa on mennyt jotain pahasti pieleen, niin pahasti, että se on nopeasti muuttumassa tunnistamattomaksi. Miljoonat tuntevat olevansa käytännössä koe-eläimiä jossakin suuressa tutkimushankkeessa, jota johtaa etuoikeutettu eliitti, joka ei välitä vähääkään siitä, että koe räjähtää. --
Viime neljännesvuosisadan aikana saimmekin kokea kirkuvaa eliittiä, joka alistaa kaukaiset toiset jakobiinisille teorioille, mutta jolla ei ole minkäänlaista aikomusta koskaan mennä lähellekään niitä katastrofeja, joita he aiheuttivat, saati sitten kärsiä sivullisista vahingoista, jotka olivat väistämättömiä heidän yhteiskuntasuunnittelunsa vuoksi.
Tai toisin sanottuna, heidän piti olla muutamia nerokkaita valkotakkisia tutkijoita, kun taas me olimme heidän monia uhrattavia laboratoriorottiaan.
(Suom. DeepL.com.)
-
Kiva sandia kun voit sieltä käsin vähän valottaa juttuja, onhan Yhdysvaltojen presidentin vaalit koko maailmaa kiinnostava asia.
Olen tullut myötämieliseksi Trumpille ja äänestäisin ehkä häntä.
-
Minua ei ainakaan haittaa vaikka ylläpitäjä puhuu mielipiteitä USA:n politiikasta. Sandia on vähän niin kuin kirjeenvaihtaja paikan päällä.
-
Kiitos palautteesta. Kirjoittelen vaan ajatuksia yrittäessäni selvittää havaintojani.
-
Negatiivinen mainostaminen Trumpia vastaan on kasvanut eksponentaalisesti Kamalan tultua ehdokkaaksi.
-
Trumpilla mennyt vähän konseptit sekaisin, kun pitäisi muuttaa strategiaa Harrisin kampanjaan vastatessa.
Ei oikein näytä kykenevän siihen. Bidenin haukkumisella ei nyt pääse eteenpäin.
Kamalan mainostamassa politiikassa on kyllä voimakas hihasta vetäisyn maku.
Hän ikäänkuin hyökkää sitä hallitusta vastaan minkä osa itsekin vieläkin on!! Siinä kyllä menee uskottavuus. Hän on alkanut tehdä samantapaisia lupauksia, jopa osaksi samoja kuin Trump.
Hän tunnusti rajanylitysjuttujen olevan ihan sekaisin, ja sanoo että hänellä on ratkaisu siihen.
No itsehän sen sotki. >:(
-
Kyllä Suomessa on presinentin vaalikampanjat tosi siistejä kun vertaa USA: n touhuun. Tuntuu että siellä vain herjataan toista osapuolta.
-
Samat ajatukset nousivat välittömästi mieleen kuin Paxilla, kun näin lyhyet pätkät puheista uutisissa. Järkytyin jonkun verran.
-
Joo se on tosi typerää. Ei sitä voi puolustaa millään.
-
Tässä laulu tästä asiasta. Löysin sen sattumalta 4 vuotta sitten. Laulaja lienee melko ansioitunut muusikko
Uncivil War
https://youtube.com/watch?v=NR8zj7ysYfo&si=Qd0DgP7kwiLSNxR7
Civil war=sisällissota
Uncivil war= "sivistymätön sota"
Kivasti keksitty
-
Kieltäisikö Trump kaikki abortit?
-
Ei
-
Niin arvelinkin, täällä vain joku oletti toisin että hän kieltäisi kaikki.
-
Uncivil War
https://youtube.com/watch?v=NR8zj7ysYfo&si=Qd0DgP7kwiLSNxR7
Ei hassumpi laulu. Arvokonfliktit voivat johtaa vaikka sivistymättömään sotaan.
-
Niin arvelinkin, täällä vain joku oletti toisin että hän kieltäisi kaikki.
Tuo on yksi esimerkki median valehtelusta ja ihmisten mielipiteenmuokkaamisesta.
Ihmisille kerrotaan, etta Trump on diktaattori, joka eliminoi demokratian.
Yhdessa lyhyessa videopatkassa oli kohta jostain 40-luvun lopun tai ehka 50 lulvun alkupuolen elamasta.
Siina rikas valkoinen nainen ylenkatsoi mustaa palvelijaansa ja oli sanallisesti hyvin vakivaltainen ja epakunnioittava.
Taman jalkeen varoitettiin, etta Trump haluaa palauttaa tuollaiset olot.
Siis taysin asiattomia, valheellisia juttuja ja se menee ihmisiin kuin haka. Siis ei kaikkiin, mutta lukuisiin.
Kamala on sitten se pelastaja tuosta kaikesta kauheudesta.
-
Uncivil War
https://youtube.com/watch?v=NR8zj7ysYfo&si=Qd0DgP7kwiLSNxR7
Ei hassumpi laulu. Arvokonfliktit voivat johtaa vaikka sivistymättömään sotaan.
Joo se ilmestyi juuri aikoina, kun tulin tietoiseksi siita mustavalkoisesta informaatiosodasta mika on vallalla mediassa.
Ja on vaikea tajuta, miten ihmiset ottavat kaiken sen todesta ja aloittavat sivistymattoman sodan.
-
Olen yllättynyt joidenkin uskisten aborttimyönteisyydestä, on tilanteita jolloin voi joutua todella vainean valinnan eteen mutta ne ovat todella erityistapauksia.
-
En kyllä itse kristittynä alkaisi soimaamaan vastustajia alapääjutuilla. Pitäisi olla sydämensivistystä Niinistön sanoin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010665112.html
-
En usko tuota ennenkuin saan selville onko Trump noin sanonut
-
Well, yes. ???
Hän käytti sivistymätöntä tapaa muistuttaa Clintonin seksiskandaalista ja Kamala Harrisin tavasta saada hyvä virka. ::)
https://www.snopes.com/fact-check/kamala-harris-willie-brown-mistress/
Clintonin historia on varmaan monen tiedossa.
Ollakseni itsekin hieman karkea tämän teeman yhteydessä, arvelen, että Trumpin puhe tuossa kohden vetoaa miehiin, joiden on ehkä vaikea hyväksyä ajatus naispresidentistä. Sellainen istuu syvällä kansan syvissä riveissä.
Saattaa olla että mies - nainen vastaanasettelu auttoi Trumpia voittamaan vaalit 2016.
-
Niin ja Harrisin lisäksi moitti Tim Walzhia joka on palvellut kansalliskaartissa 24 vuotta. Trump kutsui kansalliskaartilaisten edessä Walzia tamponi-Wim Walziksi.
Hieman tulee mieleeni kun Trump moitti vietnam-veteraania John McCainia aikoinaan. (John McCain oli republikaani). Trump moitti John McCainia kun oli jäänyt vangiksi, eikä pitänyt tätä sankarina.
-
Onko sandia muuten konservatiivisten republikaanien Lincoln Projectilla miten kannatusta USA:ssa? Lincoln Projecthan on Trump vastainen.
-
En ole edes kuullut tuosta.
-
Hieman hakusessa Trumpilla kristinuskon perusteet.
https://www.youtube.com/watch?v=n-wtkAospBk
-
Tuli tuosta hyvät ihmiset pääsevät taivaaseen ajatuksesta mieleeni, että kristinusko taitaa olla maailman ainoa uskonto jossa "hyvyys" ei merkkaa parempaa päämäärää tuonpuoleissa.
Esimerkkinä ristin ryöväri,joka kääntyi viimeisten minuuttien aikana Jeesuksen puoleen pelastui, vaikka tuskin hän oli hyvin elänyt elämänsä/ollut hyvä ihminen.
Sinänsä ehkä jotenkin pääsen Trumpin ajatukseen kiinni että uskonnollisuus/uskonnot ovat hyviä asioita yhteiskunnan kannalta. Voihan uskonnollisuus ja pyrkimys hyvään ilman aitoa uskoakin esimerkiksi vähentää rikollisuutta. Myös talous saattaa hyötyä kun ihmiset ovat ahkeria ovat he sitten vaikkapa hinduja koska hekin pyrkivät olemaan hyviä jne...
-
Ensi yönä heillä on mittelöt.Hyvin tasoissa ovat viimeisten mittausten mukaan.
-
Ainakin Suomessa nousi otsikoihin Trumpin maininta maahanmuuttajista jotka syövät lemmikkejä. Ottamatta kantaa Amerikan tilanteeseen, niin kyllähän esimerkiksi joissakin Aasian maissa syödään mm. koiria. Esimerkiksi Suomessa aasialaiset marjanpoimijat olivat paistaneet nuotiolla koiran toissa kesänä. Koira oli tosin valmiiksi kuollut (löytynyt kuolleena), joten asiaan ei liittynyt rikosta.
-
Paatin olla kuuntelematta debattia.
Se on jotenkin niin ennalta ohjelmoitu ja samat herjat lentaa puolin ja toisin mita on kuultu lukuisia kertoja.
Tuli mieleen kilpalaulanta Kalevalata. Eiko siella laulettu toinen toista suohon tai jotain. ???
-
Kamala varmaan saa naisilta ääniä kun haluavat tuhota sikiöt eli tappaa lapsia. Ei tietysti kaikki. Sanon tämän niin rankasti mitä ajattelen. Raamattu ei jostain syystä edes tunne tätä asiaa ja syntiä.
-
Niin ja lapsettomilta kissanaisilta. Taylor Swift luvannut tukensa Harrisille ja Elon Musk taas antaa lapsen Swiftille.
USA on sekaisin kuin seinäkello.
Onneksi asun Suomessa.
-
Onneksi Kamala ja Taylor Swift ei ole sama kuin USA.
-
Edelleen voimassa viides käsky.
Katsoin kerran Tv 7:n ohjelmaa USA:sta, kadulla uskovat kyselivät erilaisia kysymyksiä synnistä. Harrastaako sinkkuna esim irtoseksiä, yleensä vastaus kyllä ja kertoivat olevansa uskovia. Kun näin on ja tulee eitoivottu raskaus niin kai se sitten pitää eliminoida.
Tämä aika on sumentanut aivot ihan täällä Suomessakin, uskovan suulla paheksutaan esim Trumpin aborttikielteisyyttä.
Millaisessa ajassa me eletään.
-
Onneksi Kamala ja Taylor Swift ei ole sama kuin USA.
Näin on :) Onneksi näin.
Kyllä USA:ssa on paljon hyvää ja parempaa kuin Euroopassa. Kokonaisuudessaan USA on vielä paljon konservatiivisempi kuin Eurooppa.
-
Edelleen voimassa viides käsky.
Katsoin kerran Tv 7:n ohjelmaa USA:sta, kadulla uskovat kyselivät erilaisia kysymyksiä synnistä. Harrastaako sinkkuna esim irtoseksiä, yleensä vastaus kyllä ja kertoivat olevansa uskovia. Kun näin on ja tulee eitoivottu raskaus niin kai se sitten pitää eliminoida.
Tämä aika on sumentanut aivot ihan täällä Suomessakin, uskovan suulla paheksutaan esim Trumpin aborttikielteisyyttä.
Millaisessa ajassa me eletään.
Itseäni on ihmettänyt katolilaisten demokraatti-myönteisyys, koska he vastustavat abortteja ja jopa ehkäisyä. Silti usein kannattavat demokraatteja. Toinen ihmetys on että jonkun tutkimuksen mukaan 72% USA:n juutalaisista äänestäisi Kamala Harrista vaikka Trump on Israelin ystävä.
-
No on kyllä käsittämätöntä tosiaan. Trump on kuitenkin rohkeasti toiminut Israelin hyväksi.
-
Ylen aamussa taas aika puolueellinen näkemys Texasin aborttilaista. Haastateltava mainitsi, että Texasissa ei saa vaikeavammaista abortoida. Esimerkkinä haastateltava kertoi tapauksesta, jossa vauva syntyi niin että osa aivoista puuttui. Vauva kuoli muutama tunti synnytyksen jälkeen.
Luterilaisena isänä olisin ainakin järjestänyt hätäkasteen, jos oman lapsen kohdalla olisi näin käynyt. Jokainen lapsi ja ihminen on Jumalan luoma jä tärkeä. Elää sitten vaikka 5 sekuntia tai 100 vuotta.
Pidän hätäkastetta tärkeänä. Tiedän, että puimatanner foorumissa on paljon aikuiskasteen kannattajia. Kuitenkin itse kokisin tässä Texasin tapauksessa hätäkasteen olleen tärkeä jos olisin itse ollut lapsen vanhempi.
-
Olen lopettanut Ylen aamuohjelmien katsomisen kun on niin punikkiviherjuttua.
Ymmärrän Janne mielipiteesi hätäkasteesta kun olet luterilainen.
-
Ja kaikki, mita olette Suomessakin nyt nahneet on median painostusta/mielipiteenmuokkausta Trumpia vastaan.
Mutta jos han on voittaakseen vaalit, niin han voittaa. Tai sitten ei.
Kamalalla on vielakin vahemman poliittista kokemusta kuin Trumpilla ja kaantanyt takkiaan monessa asiassa ehdokkaaksi tultuaan.
Nyt suu kuulumma taas kayttaa muovipilleja Kamalan mukaan.
-
Markku Ruotsila tuossa juuri valaisi miksi USAn juutalsiset äänestää demokraatteja, ovat liberaaleja ja arvostekevat Israelin hallintoa, ovat vasemmalla.
-
Ei voi Yhdysvaltojen presidentinvaaleilta välttyä, tulee vastaan eri paikoissa. Telkkarista keskustelupalstoihin. Vaikka en ole seurannut tarkoituksella suuremmin.
-
Ajattelen että ainakin välillisesti voi vaikuttaa meihinkin.😀
-
Aika yllättävää ettei USAssa tarvita kaikissa osavaltioissa kuvallista henkkaria kun menee äänestämään. Republikaanit ovat sitä vaatineet mutta demokraatit eivät sitä halua. Ennakkoäänestyslappuja lähetellään ja kaikki lapun saaneet eivät asu enää maassa jne näin Ruotsila jutteli. Onkohan ihme kun Trump väitti vaalivilpistä.
-
Trump vaatii kaikille ABC newsin työntekijöille potkuja. ABC järjesti Trumpin ja Harrisin väittelyn.
-
Jonkun verran olen seurannut suomalaisten talousasiantuntijoiden ja tunnettujen sijoittajien mietteitä USA:n vaaleista. Mitä olen havainnut, niin osan mielestä Suomen ja Euroopan talous hyötyisi enemmän Harrisin voitosta ja osan mielestä vaaleilla ei juuri suurta merkitystä suomalaisille yhtiöille.
Harris on ennustettavampi ja Trump taas saattaisi asettaa tuontitulleja,mikä voisi haitata eurooppalaisia ja suomalaisia yrityksiä.
Harris taas ympäristömyönteisempi, mikä taas hyödyttäisi esimerkiksi viime aikoina pörssisssä romahtanutta Nestettä. Nestehän myy USA:ssa mm- Kaliforniassa suuria määriä jätteistä tehtyä biodieseliä. Neste on Kalifornian osavaltion suurin uusiutuvan dieselin toimittaja.
-
Neste yrityksenä löytyy monista faith based indeksirahastoista - eli sellaisista joihin valitaan kristilliset arvot täyttäviä yhtiöitä. USA:ssa varsinkin on tällaisiä sijoitusrahastoja. Monet näistä varsin konservatiivisia. mm-Timothy Plan ja Guidestone-
Eli en sinänsä usko, että Trumpin voitto häiritsisi liikaa vaikkapa Nesteen toimintaa koska ilmeisesti osavaltioilla erilaiset käytännöt uusiutuvien käytössä. Sekä lisäksi konservatiivisten sijoittajien tuki/luottamus.
Lisäksi Trump ja Elon Muskin jonkinasteinen "kaveruus" vaikuttanee taas ympäristöasioihin, sähköautoihin jne...tai tiedä sitten vaikuttaako miten kun muistaakseni Trump oli ennen erittäin sähköautovastainen mutta kun Elon Musk osoitti tukensa Trumpille, niin muistaakseni sen jälkeen Trump alkoi puhua hieman myönteisemmin sähköautoista.
edit nyt löysin artikkelin:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/koska-elon-kannattaa-trump-valaytti-synninpaastoa-kiroamilleen-sahkoautoille/90313277-7724-40e7-94e7-059940574c47
-
https://yle.fi/a/74-20111364?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Tämä on kyllä paksua, salaliittoteoreetikkoko avustamassa Trumpia🤦♀️
-
Kolme viikkoa sitten olin kirkossa ja pastori puhui itsekontrollista osana hengenhedelmää galatalaiskirjeen perustella. Hän melko suureksi osaksi käsitteli vihaa ja vihan kontrollintia ja kuvasi tilanteen missä riitaisuus saa vallan. Jotenkin kun sitä kuuntelin, minulle tuli vahvasti mieleen median lietsoma viha USAn vaalien alla ja itse asiassa jo jostain 2016 lähtien.
Ehkä sitä ennenkin, mutta en ollut vain tietoinen siitä.
Jotenkin näin, miten sielunvihollinen on sen takana ja miten se saa aina uusia riidanaiheita aikaan. Minulle tuli rukouksessa ikäänkuin kova huoli siitä enkä tiennyt mitä tehdä, mutta tiedostin tuon vain hyvin vahvasti.
Samalla hetkellä joku tuli pastorin luo pieni paperilappunen kädessä ja kertoi hiljaa pastorille, että naapurit olivat vihaisia kun seurakuntalaiset olivat parkkeeranneet pari autoa johonkin tiettyyn kohtaan ja se kuulumma olisi estänyt sillä viikolla olevat jotkut kummat esivaalit, tai "early voting". Ei kai ne autot siellä olisi ollut enää tiistaina kun olivat parkkeeranneet sinne sunnuntaikokouksen ajaksi.
Tuntui kummalliselta, kun se vaaliviha, josta juuri olin kantanut huolta, tuli sillä hetkellä seurakunnan tilaisuuteen. ???
Se tuntui hyvin tahalliselta häirinnältä ja äimistyin vieläkin enemmän, koska ikäänkuin se vihan lietsominen mistä olin tullut juuri rukouksessa tietoiseksi, tuli seurakuntakokoukseen kesken saarnan mikä käsitteli vihaa.
Mietin pitkään mistä oli kyse.
Ilmeisesti pastorikin tiedosti jotenkin sen negatiivisesti ja sen lisäksi, että pari kolme henkilöä menivät siirtämään autonsa, kuulin kun pastori hiljaa ikäänkuin puhui itsekseen, että " kesken jumalanpalveluksen....."...
Hän sanoi, että rukoillaan ja pyysi että seurakunnan jäsenet vuorollaan pitäisi lyhyitä rukouksia sen sijaan, että hän yksin rukoilisi.
Sillä tavalla hän ohitti tilanteen.
Hän hieman viittasi siihen, että asiasta oltiin käyty aikaisemmin jotain keskustelua ja hän koki tilanteen tahalliseksi häirinnäksi, mutta väisti oman inhimillisen reaktionsa mikä oli ärtyminen...kesken saarnan!!
Se oli minullekin melko vahva kokemus ja näin, miten kansaa yllytetään. Kannattaa uskovana tajuta mistä on kyse.
En kuunnellut väittelyä, koska se oli minusta niin odotettavissa oleva, että en halunnut altistaa itseäni siihen.
Nukuin hyvin levottomasti ja pyysin Herralta apua että hän näyttäisi mitä minun pitäisi ajatella.
Tuli mieleen Jeesuksen sanat: "antakaa keisarille mikä keisarin on ja Jumalalle mikä Jumalan on".
Se riittää "keisarille".
-
Trump jälleen murhayrityksen kohteena. Näppärästi saatiin ampuja kiinni.
-
Media taas lietsonut negatiivista ilmapiiriä mm. syyttäessään Trumpia Taylor Swift vihaajaksi. Ei päivää ilman, että Trumpista tulisi negatiivista uutista.
Sitten jotkin häiriintyneet saattavat saada vaikutteita näistä ja purkavat sitä väkivallalla.
Toki kannatan sananvapautta, mutta välillä median tulisi harkita hienotunteisuutta siinä mitä julkaisee esim. HS:n luetuin uutinen oli jossakin vaiheessa Trump vihaa Taylor Swiftiä.
-
Kiitos Jumalalle, että yritys ei onnistunut.
-
Kyllä se on niin selkeästi nähtävissä että Trumpia mustamaalataan. No vihervassarit kun saa sijaa niin tätä se on mediassa.
-
Minua peloittaa omasta puolestani lietsoa vääränlaista tietoa, ja siihen perustuvia tunteita, koska se on minusta harhaanjohtavaa monin eri tavoin.
Poistin tastakin kommenttini.
Kirjoittajat voivat kirjoittaa vapaasti omia mielipiteitaan, mutta yllapitajana olen hyvin varovainen, mita aiheesta kirjoitan.
-
Joo ymmärtän sandia.
Pelottavaa tosiaan tuo väkivalta, ei voi Kamalakaan olla varma ettei häneen kohdistu myös jotakin vakavaa.
-
Tilanne on kyllä vaikea. Itsekin poistin omia kommenttejani tänään.
-
Rukoilen molempien ehdokkaiden puolesta. Molemmilla varmasti hyviä ominaisuuksia. Rauhallisia vaaleja rukoilen.
-
Juu rukoillaan tilanteiden ja ihmisten puolesta.
Mina en ainakaan tieda, missa totuus menee monen asian suhteen, mutta Herra tietaa. Mitaan ei tapahdu ilma Jumalan sita sallimatta. Ja hanella on kaikki valta seka maan paalla etta taivaassa.
Uskaltauduin hieman kyselemaan Herralta, etta mista taa kaikki hammennys ja sekamelska ja sekasorto USAn politiikassa johtuu. Kylla Herra mielestani selvasti muistutti, etta henkivallat on se mika aiheuttaa sekasortoa juuri lietsomalla vihaa. Siksi uskovan on hyva jaada sen ulkopuolelle.
-
Avaruuden henkivaltoja vastaan- ei lihaa ja verta.
Tulisi muistaa, että ei saisi ammentaa vihaa ja kohdistaa sitä ketään ihmistä kohtaan. Vaikka olisi poliittisesti asioista eri mieltä jonkun kanssa, niin kaikkia tulisi rakastaa mielipiteistä ja politiikasta riippumatta.
-
Tämä oli aika hurja tieto: 17% Say America Would Be Better Off If Trump Had Been Killed (https://napolitaninstitute.org/2024/09/18/17-say-america-would-be-better-off-if-trump-had-been-killed/).
Eli aika moni amerikkalainen (17 %) on sitä mieltä, että Amerikalle olisi parempi, jos Trump olisi tapettu. Huh.
-
No, ne jotka vastustaa mutta todella rumaa.
-
On vaikea ymmartaa, miten ihmiset oikeuttavat sellaisen vihan itsessaan. Ja mista ihmeen syysta???
-
Tarkoitukseni ei ollut vetää tätä ketjua ketjua täysin "steriiliksi".
Onhan ihan normaalia arvioida ehdokkaita ja vertailla heitä, kuten teimme Suomen presidenttiehdokkaiden suhteen aiemmin tässä ketjussa.
Tällä hetkellä ihmetellään sitä, että Kamala samassa lauseessa puhui aseiden omistamista vastaan ja sitten jatkoi, että hänen taloudessaan on ase/aseita, ja että jos joku tunkeutuu hänen kotiinsa, tunkeutuja ammutaan. Tää oli Oprah'n haastattelussa.
Jos analysoisin Kamala Harrisia samalla tavalla kuin miten keskustelimme Suomen presidentinvaalien yhteydessä, ensimmäinen toteamukseni on, että hänellä ei ole minkäänlaista kokemusta johtajuudesta. Kaikki ihmettelivät, miksi Trump valitsi Vancen varapressaehdokkaaksi, koska on ensimmäistä kauttaan politiikassa mukana.
Kamalalla oli samanlainen poliittinen tausta kuin Vancella: ensimmäinen kausi kongressissa, ei kokemusta johtajuudesta.
-
Talouden näkökulmasta taas tullut kannanottoja Euroopasta ja Suomesta joiden mukaan Euroopan taloudelle Harris olisi parempi vaihtoehto.
Ilmeisesti pelätään Trumpin asettavan tulleja, mutta ei Trump niistä yksin päätä vaan ainakin tällä hetkellä vielä perustuslain mukaan kongressi.
Itse ajattelen, että Trumpin puheet ilmeisesti vaaleihin liittyvää kampanjointia, koska asia ei kuulu hänen valtuuksien piiriin.
-
Juu on totta, että Trump lupailee melko reippaasti asioita ihan kuin hänellä olisi vapaa päätösoikeus.
Oletan tosin, että USAssa presidentillä on enemmän valtaa kuin Suomessa.
-
Korpima oli löytänyt tämän suomalaisen Ilkka Vakkurin YouTube kanavan.
https://www.youtube.com/watch?v=9CZBjoEZ2F0
Huomasin, että hänellä on USAn poliittiseen tilanteeseen liittyviä puheita. Tässä yksi.
En tiedä henkilöstä, mutta tohtorin titteli näyttää hänellä olevan.
-
Jotenkin olen yleisten uutisten otsikoiden perusteella saanut käsityksen, että Trumpin suosio on hiipumassa.
Tässä kuluneella viikonlopulla ollut tilaisuus New Yorkin osavaltiossa, NYCn ulkopuolalla.
Olin täysin ällistynyt, mutta nyt näkyi koko areena, joten voi itse arvioida tämän suosion hiipumisen asteen.
https://www.youtube.com/watch?v=2BdAwAuW8rQ&t=63s
-
Korpima oli löytänyt tämän suomalaisen Ilkka Vakkurin YouTube kanavan.
Itselleni tuttu lähinnnä Yle Areenasta löytyvän Saarnaajat-sarjan asiantuntijana (erilaisia Amerikan menestyssaarnaajia ym., 15 osaa). Tuo linkki Youtube-kanavalle tuli toisella keskustelupalstalla vastaan. En ole katsellut Vakkurin videoita enempää tai tiedä paremmin henkilöstä.
-
Juu hänellä näyttää olevan paljon videopuheita eri aiheista.
Se on kai uusi vakiintunut tapa tulla kuulluksi. Ehkä tehokkaampi kuin ainoastaan kirjan kirjoittaminen.
-
Nyt pahkutaan sitä skenaariota jos Trump voittaa vaalit niin kohta on Putinin kanssa juttusilla ja vaati Zelenskyä neuvottelupöytään suostumaan rauhaan myös Venäjän ehdoin.
En minä näe kyllä muuta vaihtoehtoa rauhan saamiselle.
-
Hassu kuunnella Kamalan puhetta Meksikon rajan ylittämisongelmista. Hän kritisoi nykyistä hallitusta, missä hän itse on mukana ja missä Biden oli delegoinut rajaongelmien selvittämisen Kamalalle.
-
Olen viime päivinä katsonut taas kerran korealaista TV sarjaa, tällä kertaa Prime Videon kautta.
Sen nimi on HUSH. Se kertoo sanomalehtireporttereiden elämästä heidän työyhteisössään.
He tiedostavat olevansa taitekohdassa sen suhteen, onko sanomalehti enää ajanmukainen media, vai pitäisikö uutiset siirtää täysin nettiin.
Työntekijät taas kerran toteavat, että heidän lehtensä omistaja on mukana korruptiossa, ja lehden omistajan veljentytär on menossa erään puolueen johtajan pojan kanssa naimisiin. Ja ihme ja kumma, se poika on politiikan juniorireportteri tässä lehti/uutisfirmassa.
Mutta syy miksi laitan tän tähän vaaliketjuun on tämä juttu minkä sarjan "tähti" mainitsi nuorelle reportterille heidän ollessa pelaamassa biljardia.
Hän tahallaan heitti valkoisen biljardipallon maahan pelipöydältä ja totesi, että sillä pallolla ei ole mitään merkitystä lattialla.
Se saa merkityksen ainoastaan biljardipöydällä.
Biljardipöytä tarjoaa sille siis kontekstin, merkityksen ja säännöt miten "toimii".
Hän vertasi sitä johonkin tapahtumaan maailmassa. Olkoon se sitten mikä tapahtuma tahansa (luonnonmullistus, paha onnettomuus, poliitikkojen käyttäytyminen yms. yms.), se tapahtuma itse asiassa saa merkityksen ja tulkinnan vasta siinä kun se raportoidaan ja laitetaan erilaisia oletuksia selittävistä syy- ja seurausuhteista, kerrotaan joistakin taustatekijöistä, mutta ei kaikista, taustatekijöitä analysoidaan tietyllä tavalla korostamalla jotain puolta ja pimittämällä jokin toinen puoli jne. jne.
Sitä kautta medialla on hyvin paljon valtaa ihmisen mielipiteen muokkaamisessa.
Minusta tuo oli opettavainen juttu minullekin. :)
-
Hassu kuunnella Kamalan puhetta Meksikon rajan ylittämisongelmista. Hän kritisoi nykyistä hallitusta, missä hän itse on mukana ja missä Biden oli delegoinut rajaongelmien selvittämisen Kamalalle.
😂
-
Jutun "Kamala’s Humorless Hatred for Catholics Continues (https://crisismagazine.com/opinion/kamalas-humorless-hatred-for-catholics-continues)" loppupuolella oli mielenkiintoisesti käsitelty uskonnon ja huumorin suhdetta. En ole juurikaan perehtynyt aiheeseen, mutta hyvä että katolista/kristillistä huumoria löytyy. Babylon Bee -"uutispalvelu" (https://babylonbee.com/) tulee noin muuten mieleen.
Se, että Harris hylkää katolilaisten järjestämän huumori-illan, on katolisen antropologian hylkäämistä. Katolisen huumorin kannattajien mukaan moraalisen rentoutumisen ilmapiiri edistää moraalista lujuutta. Vaikka kaikki ovat alttiita moraalittomuudelle, vitsiniekka esittää tämän taipumuksen naurupedagogiikassa, jonka juuret ovat realismissa. Vitsit ovat ontologisia, sillä niissä tunnustetaan ihmisen erehtyvyys ja tunteet ilman tuomitsemista tai suostumusta. Sallimalla hyvän huumorin asettua eloisaan nurkkaan katolisen maailmankatsomuksen horisontissa torjutaan harhaoppi, jonka mukaan maalliset heikkoudet ovat pahuutta. Jumala antoi ihmiselle huumorintajun. Toisin sanoen hän antoi meille kyvyn tunnistaa epäjärjestys ilolla ja nähdä, että elämä on pikemminkin koominen kuin turmeltunut.
[...] Politiikan pitäisi olla terveen järjen ja huumorintajun ulottuvilla. Huumori ylläpitää tervejärkisyyttä terveenä keinona käsitellä epäjärjestystä ja tarjoaa helpotusta ja tasapainoa, jota tarvitaan hulluuden välttämiseksi. Se pitää meidät tasapainossa. Ihmiset virkistyvät helpommin räikeistä järjettömyyksistä kuin akateemisista analyyseistä. Jokainen tarvitsee hulvatonta ja nöyrää muistutusta siitä, että vaikka ihminen on luonnon hoitaja, hän on samalla sen alainen, mikä on kristillisen huumorin perusta: ihminen on sekä kuningas että narri.
(Suom. DeepL.com.)
-
Luterilaisetkin ovat huumoriveikkoja.
-
Tulee mieleen Youtube-kanava Lutheran Satire (https://lutheransatire.org/).
Onhan humoristinen suhtautuminen usein hyvä. Ei itketä ihan koko aikaa... ;)
-
Tulee mieleen Youtube-kanava Lutheran Satire (https://lutheransatire.org/).
Onhan humoristinen suhtautuminen usein hyvä. Ei itketä ihan koko aikaa... ;)
Kiitos vinkistä. Hauskoja videoita ja muuta materiaalia ;D
Pitää alkaa seuraamaan sivustoa.
-
Täytyy itsekin katsella läpi tuota Lutheran Satirea, viime kerrasta on aikaa. Oli päässyt unohtumaan. Muistelen joskus katsoneeni jonkin "Frank the Hippie Pope" -videon...
-
Minulla on kirjahyllyssä kirja nimeltä Finnish Humor and Other Myths. En muista olleeni kovin vakuuttunut sen sisällöstä, tuo kirjan nimi taisi olla paras osa siitä.
Tosin nyt kun googlasin tuli esille kirja Scandinavian Humor and Other Myths. Ehkä sen nimi olikin tuo.
-
Tulee mieleen Youtube-kanava Lutheran Satire (https://lutheransatire.org/).
Onhan humoristinen suhtautuminen usein hyvä. Ei itketä ihan koko aikaa... ;)
Katsoin yhden videon, taitaa olla Millenials' huumoria. :D
28 v. poikamme joskus näyttää vastaavia juttuja.
-
Ilmeisesti ainakin Melania Trump kannattaa aborttioikeutta.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010745134.html
Donaldilla tiukempi kanta ainakin mitä tullut tuomareiden nimityksiin.
-
Minun on vaikea mieltää, että Trumpilla olisi tiukka linjaa abortin suhteen. Oletan, että syyt tuomarien valintaan ovat muut kuin heidän kantansa aborttiin.
-
Nyt kirjoitellaan että Trumpilla olisi terveysongelmia, puhe epäselvää sekä muistamisen kanssa ongelmia. Hän on ’vasta’ 78v joten vielä pitäisi olla ihan ok ikänsä puolesta.
-
Tässä asiassa olen samaa mieltä kuin Obama eli Jumalan Sanan myyminen ei ole oikein. Mielestäni on mautonta "rahastaa" Raamatulla ja rahoittaa vaalityötä tällä keinolla. Ohessa linkki Helsingin Sanomien juttuun kyseisestä aiheesta.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010758656.html
-
Jotain rajaa pitäisi olla.
-
Tässä asiassa olen samaa mieltä kuin Obama eli Jumalan Sanan myyminen ei ole oikein. Mielestäni on mautonta "rahastaa" Raamatulla ja rahoittaa vaalityötä tällä keinolla. Ohessa linkki Helsingin Sanomien juttuun kyseisestä aiheesta.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010758656.html
Huh, Trump raamattu. :(
Luin Jannen linkistä myös tämän.
"Obama oli aiemmin päivällä pysähtynyt Harrisin kampanjatoimistossa ja syyttänyt mustia miehiä ja latinomiehiä siitä, että nämä saattavat jättää Harrisia äänestämättä. Hänen mielestään selitys sille voi olla, että monet vähemmistöihin kuuluvat miehet eivät halua naista presidentiksi."
;D Tää on hassu kahdessa mielessä.
Voisiko kuvitella otsikkoa, että Trump puolestaan määräisi valkoisten äänestävän häntä?
Siitäpä riemu syntyisi.
Candace Owens, joka on musta on puhunut ja kirjoittanut tästä ilmiöstä.
Toinen syy on toi huoli, että miehet eivät tule äänestämään Kamalaa. Sekin on mielestäni hassua. ::)
-
Tässä Candace Owensin kommentti.
https://www.youtube.com/shorts/uuVIRgMd4Ko
Vaihdon linkin, tämä on parempi.
Tässä hänen kirjansa asiasta.
https://www.google.com/books/edition/_/WS4HyAEACAAJ?hl=en
Siis teemana on, että mustat ikäänkuin velvoitetaan äänestämään demokraatteja ja se on sinänsä väärää vallankäyttöä.
Tiedostin tuon itse joskus 2021 vain kuuntelemalla mediaa siellä täällä ja kehitin tuon kysymyksen sen perusteella.
Sitten googlasin jotain siihen liittyvää ja sitä kautta tuo kirja tuli esille.
Eli se toimii näin: mustat määritellään automaattisesti uhreiksi ja sitten sanellaan, että jos äänestät demokraatteja, demokraatit pelastavat sinut tästä sorrosta. Eli heidät laitetaan tuollaiseen "laatikkoon" ja sitten syyllistetään, jos he eivät niele tuota ajatteluketjua.
Ihmettelen Obaman sokeutta, että hän toimi ihan julkisesti juuri tuolla tavalla. Hieman epätoivoiselta kuulostavaa.
Kun näkee miten paljon demokraateilla on valtaa ja rahaa Washingtonissa, se on melko kuvottavaa.
-
Luin juuri äsken noita juttuja netistä ja mietin mitä mieltä sandia mahtaa olla😄 kiitos olikin jo vamiina vastaus.
Kyllä todella omituiselta tuntuu tuo mustien kosiminen.
-
Heh :)
Koko USAn politiikka on jonkin sortin kosiskelua.
Tuossa on kysymyksessä syyllistäminen, eli se menee tosi kieroksi.
-
Uutisissa republikaaniväki oli koolla ilmeisesti jossakin kirkossa ja nainen selitti aborttioikeuteen liittyen että Jeesus ja Jumala antaa meille vapauden valita abortti. Tässä ssiassa kannattavat Kamalaa.
-
Tuossa näytetään abortin laillisuudet osavaltioittain
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Abortion_law_in_the_United_States_by_state
-
Karua luettavaa. Onko mitään rajaa tosiaan noissa vihreissä osavaltioissa🤯
-
Niin. Trumpin kaudella maan Korkein Oikeus kumosi sen kuuluisan tapauslain Roe vs. Wade ja siten päätösvalta abortin laillisuudesta palautettiin osavaltioille. Toisin sanoen presidentillä ei ole minkäänlaista valtaa päättää abortin laillisuuskysymyksessä. Eli ei Trump voi muuttaa niitä lakeja vaikka olisi presidentti.
Mutta tämä tulkittiin: Trump otti pois vapauden saada abortti.
???
Nyt kun ajattelen, Korkein Oikeus eliminoi keskitetyn vallan käytön täydellisesti tässä asiassa.
Se siitä että Trump olisi diktaattori jos voittaisi vaalit.
Mutta Trumpia syyllistetään, koska hänen kaudellaan piti nimetä kaksi uutta tuomaria korkeimpaan oikeuteen ja Trump valitsi konservatiiviset tuomarit. Tietty kummankin päälle media heitti kauheasti likaa ennen kuin heidän valinnat oltiin varmistettu.
Yksi näistä on Amy Coney Barret. Hän on kristitty monen lapsen äiti. Heillä on musta adoptoitu lapsi ja sen takia häntä syytettiin rasismista. Hänen siis ei olisi pitänyt adoptoida tätä lasta. ???
Korjaan: heillä on kaksi mustaa lasta.
Häntä syytettiin termillä "white colonizer"
En oikein ymmärrä termiä, mutta jotenkin häntä näemmä syytettiin että hän piti niitä kahta lasta jollain tapaa epäihmisinä. ::)
https://images.app.goo.gl/cjcqRQhy86bQewuY6
Linkissä on kuva hänen perheestään. Kaikkiaan 7 lasta.
-
Yritin kuunnella Fox newsin Kamalan haastattelua, mutta en voinut jatkaa alkua pidemmälle.
Haastattelija kysyi,mikä on Kamala mielestä keskimääräinen Meksikon rajan kautta laittomasti maahan tulleiden henkilöiden lukumäärä.
Kamala kierteli ja kaarteli eikä itse asiassa vastannut kysymykseen, mutta haastattelija silti aivan liian nopeasti hyökkäsi sanoin ja itse sanoi arvioidun lukumäärän ja sitten syytti nykyistä hallitusta tilanteesta.
Täysin hölmö tapa haastatella!! Ei antanut toisen vastata riippumatta siitä mikä se vastaus oli.
Haastattelun tasoa tuskin tuon jälkeen voi parantaa. Hävettää haastattelijan puolesta.
-
Täällä iltapäivälehdet kirjoittivat tänään että Trump on hyvin uupunut. Ihme jos ei mitään vaikuttaisi kun pyssymiehet häärii kampanjatilaisuuksissa.
-
Han on matkustanut jatkuvasti jo kuukausia ja pitanyt suuria yleisotilaisuuksia joka viikko, ainakin kaksi per viikko
Mieleton meno
-
Nyt, tai jo jokin aika sitten, on todettu. että ei Harrisin varapresidenttiehdokas olekaan koskaan ollut sotimassa missään.
Kansalliskaartissa olo on suureksi osaksi nimellinen juttu, reservissä oloa siltä varalta, että on osavaltiossa on joku kriisitilannet. Heitä voidaan myös määrätä sotaan maan rajojen ulkopuolelle.
Hän ei ollut siellä missä kertoi olleensa eikä hän ole ottanut osaa minkäänlaiseen taisteluun.
https://apnews.com/article/walz-military-record-weapons-harris-video-89fc6fa0c5f51c0ba657b8f808afcd87
Itsekin sanoi, että pitäisi olla huolellisempi mitä sanoo.
Hän oli jäänyt kansalliskaartista eläkkeelle ennenkuin Minnesotan kansalliskaarti oltiin määrätty Irakiin.
https://apnews.com/article/walz-national-guard-military-ae43d684bf1319e535f9f620552155d7
-
USAn presidentin vaaleissa on sama fiilis kuin USAn ammattiurheilun loppukisojen edella.
Samalla melulla etenee ja on kaksi joukkuetta napit vastakkain. ???
-
Onhan se nyt jännittävää kumpi voittaa.🤔
-
Kuuntelin alkua yhdestä saarnasta ja siinä puhuja luki erään naisen unen että Kamalasta tulee pressa ja tulee sinne vaikeat ajat.
Unet on unia.
-
CNN raportoi tässä Kamala puheet kahdessa eri osavaltiosta aiheena Israel-Palestiina.
Kuten voi kuulla tästä Kamalan kommentit, viestit ovat täysin vastakkaisia riippuen onko yleisössä paljon juutalaisia tai arabeja.
https://www.msn.com/en-us/news/politics/hear-the-different-messaging-on-israel-and-gaza-from-the-harris-campaign-commercials-depending-on-where-you-live/vi-AA1tmnmW?ocid=msedgntp&pc=HCTS&cvid=270d5103783842b699559eb516ceecfa&ei=27
On yllättävää, että CNN noin selvästi laittaa Kamalan huonoon valoon. ???
-
Kyllä on jännittävää mähdä miten tässä käy, toivottavasti ei tule väkivaltaa.
-
Juu toivottavasti!
Ilmassa on suuren urheilujuhlan tuntua. ???
Itse yritän olla liikaa mukana. Tapahtuu mitä tapahtuu.
-
Vaaleja voi seurata Kymmenen uutisten mukaan vaaliseurannassa jo aamuyöstä. En ole niin kiinnostunut, mutta paljon on ollut "hypeä" vaaleista. Joku voittakoon. ;)
-
Jahhas, Trump on voittamassa vaalit. 😃
-
Onneksi voitto niin selkeä ettei tarvi märehtiä vaalivilppiä.
-
Nyt aamulla luin Maaseudun Tulevaisuudesta, että Trump on julistautunut voittajaksi ja tulos näyttäisi aika selvältä. En ole ollut ihastunut kumpaankaan vaihtoehtoon, mutta en minä tästä niin kauhuissani ole kuin kuulemma kaksi kolmesta suomalaisesta. Demokratia toimii ja karavaani kulkee.
-
Miksi meidän pitäisi olla kauhuissamme. Näen tämän mahdollisuutena että jotakin menee parempaan suuntaan.
-
Kansa on puhunut.
Iso voitto. En seurannut vaaleja ollenkaan illalla ja yöllä. Nukuin.
Eilen illansuussa kun ajoin kotiin, totesin, että liikenteessä on tavallista enemmän usalaisia keski-ikäisiä miehiä, joista jo päältä näkee ketä he äänestävät.
Eräällä oli isossa pickup'issaan liehumassa Trump lippu ja "Don't treat on me - lippu". Sillä on historiallinen merkitys, mutta en muista mikä.
Eräällä kaverilla oli vanha t painta missä oli aika rumasti sanottu Bidenista.
Ruokakaupassa sama, miehet oltiin varmaan äänestämisen jälkeen passitettu ruokaostoksille. Yksi heistä sa jatkuvasti ohjeita vaimolta kännykän kautta. ;D
-
Heh. Hauska tuo Sandian kuvaus miehistä. Tätä on Suomessa pidetty jonain patriarkaatin ja taantumuksen voittona, mutta niin vain miehet tottelevat vaimojaan ja käyvät kiltisti ruokakaupassa. :D
-
Joo eiliset huomiot olivat jollain tapaa huvittavia. :)
Ehka en tarkoittanut antaa tuollaista kuvaa, mika siita syntyi.
-
Heräilin aamuyöstä valvomaan maailmantilanetta😃
-
Yle on yle, kadun kansaa haastateltu uutisiin kuinka olisi pitänyt Kamala tulla valituksi. Ihan ufoa touhua.
-
Media on jo naemma alkanut Trumpin mustamaalaamisen tulevana presidenttina.
-
Yle on yle, kadun kansaa haastateltu uutisiin kuinka olisi pitänyt Kamala tulla valituksi. Ihan ufoa touhua.
Kiva kun joku huomaa Suomessakin.
-
Yle on yle, kadun kansaa haastateltu uutisiin kuinka olisi pitänyt Kamala tulla valituksi. Ihan ufoa touhua.
Tässä Kari-Matti Laaksosen blogissa kirjoitettiin mediasta (https://www.kotimaa.fi/blogit/trumpin-murskavoitto-laskussa-woke-ja-abortti-nousussa-x-ja-machomiehet/):
Suomalaiselle medialle Trumpin valinta on jättimäinen katastrofi. Oikeastaan minkäänlaista objektiivista tietoa Yhdysvaltojen poliittisesta tilanteesta ei ole ollut saatavilla edes viime metreillä, jolloin sokeimmillekin alkoi olla selvää, kuka on USA:n seuraava presidentti.
Ylimielinen akateeminen eliitti ja media ovat niin Suomessa kuin Yhdysvalloissa ylenkatsoneet tavallisen suomalaisen (ja amerikkalaisen) ihmisen elämän haasteita.
Suomalaista mediaa olisi voinut luulla osaksi Harrisin kampanjaorganisaatiota.
[...]
Suomalaiselle medialla Trumpin voitto pitäisi olla vakavan itsetutkiskelun paikka. Viikkoja, kuukausia, jopa vuosia jaettiin – muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta – täysin virheellistä tietoa Yhdysvalloista ja sen poliittis-kulttuurisesta tilanteesta. Jos suomalaista mediaa oli uskominen Harrisin voitto piti olla itsestäänselvyys. Valeuutisointi vain paheni vaalien lähestyessä.
-
Ajattelen samoin kuin tuossa Korpiman lainauksessa.
Oletan todella, etta Suomessa ei ymmarreta USAn tilannetta monellakaan tavalla ja siten pintapuolinen woke ajattelu tuntuu totuudelta. USAssa juuri tuo akateeminen eliitti tai "rannikoiden eliitti" on sita samaa.
USA on paljon isompi, alykkaampi, tehokkaampi yhteiskunta kuin mita sen ulkopuolella joskus naivisti oletetaan.
-
Kyllähän täällä Yle tuntuu pitävän itseään "liberaalina laatumediana", kuten se taannoin kuvasi amerikkalaisia lähteitään. Ja moni uutinen on "woke", vaikka sen em. eliitin mukaan koko ilmiötä ei ole edes olemassa. Olen vältellyt Ylen lukemista, koska siitä tulee tahtomattakin tunne, että on vääränlainen ja ei-toivottu. Varmaan samanlainen tunne tulee keskivertoamerikkalaiselle, jos lukee sikäläistä "liberaalia laatumediaa".
-
Surullista maksaa veroa sellaisesta, jota mitenkään ei voi hyödyntää. Antakaa keisarille, mikä keisarin on. Tässäkin keisari ylvästelee tyylistään, vaikka onkin ilman vaatteita. Enää oikein mitään sieltä tuutattua ei haluaisi kuunnella, vaikka hyviäkin juttuja heillä on, mm. musiikkiohjelmat. Olen heille kuitenkin määrittelynsä mukaan vääränlainen kuluttaja.
-
Jo parikymmentä vuotta sitten mieheni sanoi ylen uutisia punikkiuutisiksi. Minun mielestäni tilanne pahenee koko ajan ylellä. Vakkuria kun oli kutsuttu johonkin ohjelmaan taannoin niin oli ohjeistettu ettei yhtään postitiivistä kommenttia saa olla Trumpista.
Miten demokratiassa tämmönen touhu vetelee?
-
Trumpin voitto oli hyvin selvä. Paljon uusi ihmisiä on vaihtanut mielipidettään hänestä ja siitä missä tämä maa menee.
Mutta vihakampanjat Trumpia vastaan ovat jo aktivoituneet ja se lisääntyy varmaan päivittäin
Toivottavasti hän luo jonkinlaista järkeä Meksikon rajalle.
Bidenin hallitus ei tottele siirtolaislakeja, ei siis ole kyse siitä, eikö olisi välineitä kontrolloida laitonta siirtolaisuutta paremmin.
Mutta demarit ovat kieltäneeen käsitteen laiton siirtolainen. Eli käyttäytyvät ikäänkuin laki ei koskisi demareita.
-
https://www.youtube.com/live/CoZQDThEYgE?si=ZQDJD06_KM96QvUi
Tässä asiaa mitä Trump teki Israelin hyväksi presidenttikaudellaan.
-
Trump on koko USAn historian toinen presidentti, joka valittiin kaksi kertaa siten, etta ne eivat olleet perakkaisia vaaleja. Taalla yleisesti presidentti jaa ehdokkaaksi toiseksi kaudeksi ensimmaisen kauden jalkeen ja jos heidat valitaan toiseksi kaudeksi, se on se seuraava ja sama hallitus siis jatkaa.
Trumpin voitto siten, etta kaudet eivat ole perakkaisia on hyvin harvinaista, ainut kerta tata ennen kuulumma oli vuonna 1899 kun Grover Cleveland voitti samalla tavalla. En ole ennen tasta presidentista edes kuullut.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Grover_Cleveland
-
https://youtu.be/CTd5AMDTZrE?si=60fCsy1ImpUCzrYO
Tämä on selventävä.
-
Juu tuo varmaan auttaa ei-usalaisia näkemään niitä lähtökohtia mitkä täällä ovat olennaisia.
Tuon mukaan ajattelen, kuten tämän ajan nuoret miehet ajattelevat. ;D
Näen että vanhemmatkin miehet ovat kyllästyneet siihen kummalliseen hyppelyyn ja tanssailuun mitä politiikassa on muodissa.
-
Hyva on kun taa kaveri otti ja lahti vapaaehtoisesti pois ministeriehdokkuudesta.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010850634.html
Ihmettelin, etta miksi Trump edes nimesi hanet. Kysyin sita puolisolta.
Puoliso sanoi etta koko kaverista on politiikassa enemman haittaa kuin hyotya.
Nyt han on kokonaan politiikasta pois, koska oli jo luopunut "eduskunta" paikastaan joku aika sitten, kun Trump oli nimennyt hanet oikeusministeriehdokkaaksi.
Kysyin miehelta, etta eiko tuossa ole riski, etta se edustajainhuoneen paikka menee demareille.
Mies sanoi, etta kaveri edustaa sita osaa Floridasta mika aina valitsee republikaaneja, joten siita ei ole pelkoa.
-
Kiitos, xyz, hyvän ketjun aloituksesta ennen Suomen presidentin vaaleja. :)
Nyt on molemmissa maissa presidentin vaalit käyty ja uudet pressat valittu. :)
Rukoillaan sekä Suomen että USAn puolesta tästä eteenkin päin.
Tämä ketju menee kiinni.
Poistin lopusta viestit missä oli viitteitä muutamaan nettiprofeettaan.
Katsoin tämän yksityiskohtaisen tutkielman Brandon Briggs'istä.
https://www.youtube.com/live/hwisXDKSwdM?si=hEKn8Yu_MCmBboDf
Hän mm. neuvoo tai paremmin edellyttää, että hänen kuulijansa investoivat crypto currency'iin.
Tuon informaation perusteella poistin tän Briggsin "profetiat" foorumilta.
Nettiprofeetoista voi tehdä oman aloituksen jos haluaa keskustella heistä.