Mitä nyt puitaisiin? Tällaista nyt.

[Marjatta]

Tutustu videoon: "joskus saan niin murhemielin"
https://share.google/f4MkIv7L9VqGAbLB3

Kiitos tästä. Vastaus kysymykseeni, Hän ei viivytellyt.

[Korpima]

Katolisen julkaisun mielipidekirjoituksessa "The Epstein Cataclysm" Sheryl Collmer kirjoittaa Epstein-jutuista. https://crisismagazine.com/opinion/the-epstein-cataclysm

Samanlaisia reaktioita, mitä minullakin tuli mieleeni. En nukkunut hyvin yhtenä yönä. Olin lukenut viittauksia tällaiseen joissakin blogeissa, joita en ottanut niin vakavasti, mutta onhan tällaisen todellisuudessa paljastuminen hyvin mielenrauhaa järkyttävää normaalille ihmiselle.

Voiko sitä vieläkään uskoa? Ja paljonko uskaltaa katsoa tai pitäisikö edes? Vai vain sulkea silmät ja yrittää unohtaa?

Epstein-tiedostot: lyhyt nimi, joka viittaa valtavaan ilmiöön, joka on paljon suurempi kuin yksi toimija. Epstein-tiedostojen läpinäkyvyyslain edellyttämät paljastukset paljastavat osan pahojen voimien globaalista verkostosta: satanismista, lasten sieppauksista ja uhrauksista sekä vieläkin hirvittävämmistä teoista, joihin ovat syyllistyneet erittäin vaikutusvaltaiset henkilöt valtioiden ja teollisuuden johdossa. Se on kaikkialla, käytännössä jopa hengittämässämme ilmassa.

Jopa edistyksellinen Bill Maher, joka oli liittynyt muiden tiedotusvälineiden joukkoon pilkkaamaan ajatusta, on nyt sanonut: "Missä voin mennä pyytämään anteeksi?" Epsteinin asiakirjat ovat tuoneet maailmanlaajuisen saatanallisen lastenuhrauskultin julkisuuteen, vaikka vielä onkin nähtävissä, mitä yleisö tekee sillä tiedolla.

Epsteinin asiakirjat, tai pikemminkin se, mitä ne paljastavat, koettelevat kunnon ihmisten uskollisuutta. Kun me rakensimme uraamme, huolehdimme perheistämme, palvoimme Jumalaa ja maksoimme laskujamme, meitä paljon ylempänä olevat ihmiset, joille olimme antaneet vallan, heittäytyivät iloisesti jyrkänteeltä alas puhtaan pahuuden holokaustiin, kuin Brueghelin maalaus helvetistä

[...] Siitä huolimatta kehottaisin ihmisiä olemaan viisaita sen suhteen. Joillakin on vahvempi sisäinen puolustuskyky kuin toisilla. Jokaisen tulisi olla hyvin suojattu rukouksella ennen kuin menee sinne. Kun katson tätä materiaalia, peitän itseni huovalla, ei siksi, että olisi kylmä, vaan koska se jotenkin auttaa. 

Mitä sitten kirkkokaan voi käytännössä tälle tehdä?

[Soltero]

Nykyaikana kuulee kirkon edustajien harvoin puhuvan syntisen uskovaisen vaikeasta vaelluksesta,
kiusauksista ja lankeemisista, Jumalan antamista koettelemuksista, uskovan nöyrtymisestä Pyhän Jumalan edessä, katumuksesta, hengellisistä erämaakausista, saastaisen minuuden puhdistumisesta Jeesuksen ristin juurella, Hänen verellään, uskossa kasvamisesta, kiusausten voittamisesta, Pyhän Hengen armolahjoista jne.

Siinä palvelutalossa, jossa asuin 1,5 vuotta ennen kuin muutin takaisin normaaliin asumiseen, kävi paikallisesta ev.lut. seurakunnasta (Mikaelin srk) kerran kuussa pappi ja kanttori pitämässä hartauden.  Oli eri pappeja, ja varsinkin muutamista huokui aito Jeesuksen opetuslapseus.  Mutta heitä estivät ilmeisesti kirkon ohjeistukset puhumasta suoraan synnistä ja armosta, kuolemasta, helvetistä jne.
Suurin osa kuulijoista oli vanhoja ei-uskovia ihmisiä, joten olisi ollut ajankohtaista puhua varsinkin uskonratkaisun välttämättömyydestä ennen kuolemaa, jotta välttyy iankaikkiselta kadotukselta.
Mutta puheet koskettelivat kaunista luontoa, ystävyyttä, perheitä ja muuta kivaa, jota Jumala on antanut meille kaikille.
Sitten jokin virsi ja siinä oli koko juttu.

[Korpima]

Ovathan nuo raskaita aiheita, eivätkä välttämättä herättäisi nykyihmisessä vastakaikua, jos ei ole etsikkoaikaa tai Jumala vedä puoleensa. Tai kukapa tietää, miten ihmiset suhtautuisivat "vahvaan ruokaan". Enkä ole varma, miten varsinaiseen uskonratkaisuun suhtaudutaan luterilaisuudessa, kun he olivat luterilaisia pappeja. Idea uskoontulon prosessista taitaa olla erilainen.

[Soltero]

On totta, että kenenkään papinkaan herätyspuheet eivät vaikuta, jos Jumala ei vedä mukaansa.
Voihan olla, että 70-95-vuotiaat ei-uskovat ovat jo käyttäneet kaikki etsikkoaikansa, tai he ovat luultavasti kuulleet
elämänsä aikana tarpeeksi herättäviä puheita, joten he ovat jo tehneet ratkaisunsa.
Silti mielestäni pitää aina yrittää tuoda esiin elävää evankeliumia, ainakin varta vasten järjestetyssä hartaustilaisuudessa.
En tiedä piispojen ym. kantaa uskoontulon suhteen.

Minäkin olen luterilainen, ja kauan sitten kun olin seurakuntanuorissa ja tulin uskoon, papit ja nuorisotyöntekijät olivat kansanlähetysläisiä.  Minäkin omaksuin vahvasti raamatulliseksi kokemani henkilökohtaisen uskonratkaisun tekemisen, joka on vastaus Jumalan kutsuun etsikkoaikana.
Olen omaksunut aika paljon helluntailaisuutta, mutta en ole vaihtanut kirkkokuntaa.
Helluntailaisilla on aika samanlainen näkemys Raamatusta ja uskoontulosta kuin Kansanlähetykselläkin.
En tosin tiedä, onko Kansanlähetys maallistunut.

[sandia]

Kansanlähetys taitaa olla vielä melko hyvässä tilassa hengellisesti.
Piispojan ja KLn kiistaa on mielenkiintoista seurata.
Räsänen kävi USAssa kertomassa kokemuksistaan jakaa Raamatun tekstiä netissä.
Olin vuonna 2019 yhdellä heidän viikon kestävässä raamattukursilla. Täältä asti matkustin, kun teki todella mieli mennä katsomaan, mitä sinne hengelliseti kuuluu. Tosin tein muutakin kivaa sillä samalla Suomen reissulla.
Olisin voinut yöpyä siellä, mutta päätin sitten varata AIRBNBn Riihimäeltä ja menin sinne sitten aamuisin sähköjunalla.
Sattui olemaan tosi kiva huoneista. Huoneiston omisti nuori valtsikasta valmistunut sosiaalityöntekijä ja hänellä sattui olemaan sama etunimi kuin minulla.