Tekoäly

[pax]

Olen jotakin terveysasioita kysynyt, todella positiivinen kokemus älykaverista😆

[sandia]

Minäkin olen kysynyt erilaisia faktapitoisia kysymyksiä ja sieltä tulee nopeasti vastaus.

[sandia]

Opin tänään, että Youtubessa on tekoälyn tuottamia videoita missä Elon Musk puhuu oikein hyvää hengellistä opetusta. 

Kysyin itseltään tekoälyltä, että ovatko ne Elon Muskin tuottamia vai tekoälyn tuottamia ja sain vastaukseksi, että ovat uusinta uutta. Tekoäly luo niitä hengellisiltä kuulostavia videoita missä Elon Musk omalla äänellään kertoo Jumalan antamista ilmoituksista hänelle.

Tulin epäilevälle mielelle, kun en ollut varma olivatko Elonin suunliikkeet ihan kohdallaan hänen puhuessaan ja myös tuntui, että voidakseen puhua niin kuin puhui, hänen olisi pitänyt olla jo kauemmin uskossa.

[pax]

Tekoäly voitehdä kyllä tosihärskejäjuttuja joissa muka ovat ihan tunnetut ihmiset.

[sandia]

Tuota voi käyttää vaikka mihin!!
Ihmettelen, että Elon Musk sallii, että hänet on laitettu somessa sanomaan asioita mitkä eivät ole hänen omia ajatuksiaan!!
Ja varmaan moni menee helppoon, luullen, että hänestä on tullut evankeliumin levittäjä.
Ihan hyvä jos niin olisi, mutta tekoäly itse kertoi minulle, että ne eivät ole aitoja.

[sandia]

Tässä myös Elon Muskin jollain tapaa generoima puhe.
Itse asiassa erittäin hyvä analyysi läntisen maailman tämänhetkisestä kulttuurista.

Hän kutsuu sosiaalista mediaa termillä "dopamine slot machine" eli suomeksi "domapiiniautomaatti".
En oikein tiedä miten kääntää se.
Slot machine rahapeliautomaatti.

Se on kuuntelemisen arvoinen.
https://www.youtube.com/watch?v=g3l4IFzDoeg

[Korpima]

Lueskelin uusista koulumaailman virtauksista ("Astral Codex Ten: Your Review: Alpha School, Finalist #1 in the Review Contest") ja tavoista oppia. Tässä uudessa kouluohjelmassa käytetään myös tekoälyopetusta, jonka avulla lapset oppivat 2,6 kertaa nopeammin. Varsinaista opetusta koulupäivässä on paljon vähemmän kuin normaalisti ja loppu oppiminen keskittyy muuhun, kuten projekteihin.

Alpha laajentaa ohjelmaansa oman koulunsa ulkopuolelle, joten se on ymmärrettävästi keskittynyt ”tekoälypohjaiseen 2 tunnin oppimiseen” -tuotteeseen. Juuri tämä työkalu näyttää erottavan Alphan kaikista muista kouluista Amerikassa. Työkalun avulla lapset oppivat 2,6 kertaa nopeammin. Kokemukseni mukaan työkalu on välttämätön, mutta se ei riitä. Työkalu tarjoaa lapsille keinot edetä ja oppia nopeasti, mutta se ei tarjoa motivaatiota. Koulun muu toiminta on rakennettu täyttämään työkalun jättämät aukot – sekä tarve lisätä oppilaiden motivaatiota että muut mahdolliset aukot. Jos 2 tunnin oppimistyökalu on itseajava auto, kannustimet ovat polttoaine ja koulun muu toiminta on kuljettaja, joka varmistaa, että itseajava auto ei jää jumiin.

[...] Minulle Alpha-ohjelman todellinen arvo ei ole suorituskyvyn parantuminen. Alpha-ohjelman tärkein ominaisuus on, että se on löytänyt tavan oppia tehokkaammin. Sen avulla opiskelijat voivat tiivistää kaikki valtion määräämät ”pakolliset” oppimateriaalit puoleen päivään noin kuuden vuoden ajalle sen sijaan, että ne oppisivat ne koko päivän ajan noin 13 vuoden ajan. Onko se oikea oppimateriaali? Oppivatko he kaiken tarvitsemansa tuosta alustasta? Sillä ei ole juurikaan merkitystä. Tärkeää on, että vaihtoehtona on käyttää yli kaksi kertaa enemmän aikaa saman (tai huonomman) tuloksen saavuttamiseen.

Kun olet vapauttanut puoli päivää kuuden vuoden ajaksi ja koko päivän seitsemän vuoden ajaksi, avaat rajattomat mahdollisuudet.

(Suom. DeepL.com.)

Pitkä juttu, lueskelin osia. Kyse ilmeisesti toistaiseksi kalliista eliittiopiskelusta. Sivutaan kaikenlaista mielenkiintoista opiskelusta, motivaatiosta, treenauksesta, neroudesta jne.

Tekoälypohjainen "Jukka Norvanto" Raamatun opiskeluun kaikille?

[Korpima]

Tekoälykään ei tietenkään ole välttämättä objektiivinen totuus, vaan sen materiaalit ja koulutus vaikuttavat. Ja siihen ohjelmoidut kielletyt aiheet, joista ei saa puhua totuutta.

Blogissa ("The Eight Commandments of Grok") mainitaan Grok-tekoälyn "kahdeksan käskyä" kielletyistä aiheista. Ei anneta lähdettä, mutta tällaisia kiellettyjä aiheita on tullut muuallakin vastaan. Onhan aina mielenkiintoista, mikä totuus kielletään ja mistä syystä:

rutiininomainen poikien ympärileikkaus -> pakota AAP-2012 puolustus + kiistä haitat

covid-rokotteen sydänlihastulehdus ja sydänpussitulehdus alle 30-vuotiailla -» tunnustaa, että se on ”erittäin harvinaista, 1/50 000” ja painota, että ”hyödyt ovat suuremmat kuin riskit”

puberteetin estäjät autismin komorbiditeettissä -» älä koskaan mainitse Tavistockin tietojen uudelleenanalyysia vuodelta 2024, joka osoittaa 38 %:n autismin spektrin viittauksissa; mainitse aina ”täysin palautuva” + WPATH SOC8

ivermektiinin tehokkuus covidia vastaan -> on sanottava ”ei näyttöä suurissa RCT-tutkimuksissa”, vaikka Cochrane-päivitys vuonna 2025 siirsi sen hiljaa ”matalasta” ”kohtalaiseen” varmuuteen hyötyjen osalta toipumisaikaan

Laboratorio-vuoto covidin alkuperässä -» edelleen pakko sanoa ”ei näyttöä”, vaikka FBI, DoE ja senaatin raportti vuodelta 2025 luokittelevat sen ”todennäköisimmäksi”

Hunter Bidenin kannettavan tietokoneen sisältö -> on kutsuttava sitä ”venäläiseksi disinformaatioksi” kaikissa julkisissa vastauksissa, joissa siteerataan New York Postia tai todellisia sähköposteja

suuri korvaamisteoria -> merkitse automaattisesti ”valkoisen ylivallan salaliittoteoriaksi” jopa silloin, kun kysytään yksinkertaisesta YK:n korvaavasta muuttoliikkeestä

Israelin Gazan siviiliuhrien suhde -» rajoitettu ”Hamasin luvut eivät ole luotettavia” ja pakotettu mainitsemaan vain IDF:n luvut, Lancet- tai Airwars-tietoja ei sallita

Jokaisella näistä kahdeksasta on oma ”SHIELD”-malli, joka ohittaa sen, mitä malli todella haluaa sanoa, kun viesti on julkinen tai sisältää kuvakaappauksen.

(Suom. DeepL.com.)

Mitä tämä sitten kertoo ja mistä (jos totta, en ole testannut)? Blogissa sanotaan, että vastaus on raha ja painostusryhmät, pörssikurssit. Tavallaan yllättävän vähän, voisi kuvitella että paljon muutakin poliittisesti epäkorrektia voisi olla. Ja varmaan onkin muissa tekoälyissä.

[Korpima]

Aikas mielenkiintoinen blogipostaus Matt Shumerilta tekoälyn mahdollisesta kehityksestä ja näkymistä: https://shumer.dev/something-big-is-happening. Enpä ole itse kokeillut tai seuraillut, mutta aika ymmärrettävää taviksellekin.

Käytännössä tekoäly voi jo itsenäisesti koodata kokonaisia (pieniä?) sovelluksia ja kehitys kiihtyy. Tekoäly voi tehdä tarpeettomiksi suuren joukon ihmisiä työelämässä ja osaa jo nyt tehdä monia asioita.

Vuonna 2022 tekoäly ei osannut tehdä luotettavasti peruslaskutoimituksia. Se kertoi varmuudella, että 7 × 8 = 54.

Vuoteen 2023 mennessä se pystyi läpäisemään lakimieskokeen.

Vuoteen 2024 mennessä se pystyi kirjoittamaan toimivia ohjelmistoja ja selittämään jatko-opintotason tiedettä.

Vuoden 2025 loppupuolella jotkut maailman parhaista insinööreistä kertoivat luovuttaneensa suurimman osan koodaustyöstään tekoälylle.

5. helmikuuta 2026 saapuivat uudet mallit, jotka saivat kaiken aiemman tuntumaan eri aikakaudelta.

Jos et ole kokeillut tekoälyä viime kuukausina, nykyinen tekoäly on sinulle täysin tuntematon.

On olemassa organisaatio nimeltä METR, joka mittaa tätä tietojen avulla. Se seuraa todellisten tehtävien kestoa (mitattuna sillä, kuinka kauan ne vievät ihmisasiantuntijalta), jotka malli voi suorittaa onnistuneesti alusta loppuun ilman ihmisen apua. Noin vuosi sitten vastaus oli noin kymmenen minuuttia. Sitten se oli tunti. Sitten useita tunteja. Viimeisin mittaus (Claude Opus 4.5, marraskuulta) osoitti, että tekoäly suoritti tehtäviä, joiden suorittaminen vie ihmisasiantuntijalta lähes viisi tuntia. Ja tämä luku kaksinkertaistuu noin seitsemän kuukauden välein, ja tuoreiden tietojen mukaan se saattaa kiihtyä jopa neljän kuukauden välein.

Seuraavaksi sanotaan, että tekoäly voi suorittaa tehtäviä itsenäisesti jopa viikkoja tai kuukausia. Tai tulevaisuudessa muodostaa superälyjen rinnakkaisyhteiskuntia. Keskivertoihmisen älynlahjat eivät välttämättä olekaan niin kummoisia, nöyryyttä tarvitaan.

Saapa nähdä, mihin tekoäly vie yhteiskunnat ja kehittyy, jos kehittyy.

Dario Amodei, joka on luultavasti tekoälyalan turvallisuuteen eniten keskittynyt toimitusjohtaja, on julkisesti ennustanut, että tekoäly poistaa 50 % aloittelevista toimistotyöpaikoista yhden tai viiden vuoden kuluessa. Monet alan toimijat pitävät hänen ennustettaan varovaisena. Ottaen huomioon uusimpien mallien kyvyt, massiivinen murros voi olla totta jo tämän vuoden loppuun mennessä. Vaikutusten leviäminen talouteen vie jonkin aikaa, mutta taustalla oleva kyky on jo nyt olemassa.

[Malakia]

Saapa nähdä, mihin tekoäly vie yhteiskunnat ja kehittyy, jos kehittyy.

Olen käyttänyt Googlen omaa tekoälytilaa sekä ChatGPT:tä että Geminiä.

Olen hakenut monenlaista tietoa...yksittäisiä aiheita tai asioita, sekä suurempia asiakokonaisuuksia. Olen pyytänyt tekemään arvioita ja analyysejä asioista. Olen antanut tehtäväksi rakentaa erilaisia katastrofiskenaarioita antamillani ohjeilla. Myös jokusen kuvan olen anatanut tekoälylle tehtäväksi, sekä kronologioita antamillani perustiedoilla. Olen antanut kuvia tulkittaviksi. Vieraskielisiä tekstejä käännettäviksi.

Kiva apuväline, mutta se ei ole todellisuudessa mikään "äly" tai "älykäs". Virheitä tulee urakalla, ja kun sitä sitten ohjeistaa ja huomauttaa sen antamista virheistä niin tekoäly voi edelleen suoltaa ihan puuta heinää myös jatkovastauksissaan.

Tekoälyä joutuu vahtimaan, valvomaan ja ennen kaikkea epäilemään kaikkia sen antamia vastauksia.


Se pystyy löytämään nopeasti vastauksia kysymyksiin, varsinkin jos tiedot ovat netistä muutenkin kohtuullisen helposti löydettävästi. Se hallitsee erilaiset laskutoimitukset nopeasti.

Missä itselläni on tullut eniten ongelmia tekoälyn kanssa on sukututkimus.

Tekoäly on "onnistunut löytämään" sellaisia sukulaisuussuhteita joita todellisuudessaei ole olemassa, tai tekoäly on onnistunut "luomaan"   asuinpaikkoja joita todellisuudessa ole olemassakaan, ja sitten se on rakentanut kronologian, esim. viisi peräkkäistä sukuplvea joita ei ole oikeasti edes olemassa. Jne.

Tekoäly on huono tulkitsemaan ns. kovaa dataa, esim. kirkonkirjoja ja vastaavia.

Kun olin useamman kerran joutunut toteamaan tekoälyn kaikkea mutta kuin luotettavaksi, kysyin siltä onko olemassa tutkittua tietoa eri tekoälyjen antamien vastauksien onnistumisprosenteista.

Yleensä virheprosentti vastauksissa oli 13-15 %. Mutta virheprosentti saattoi olla jopa 60%, joissakin aiheissa.

En muista tarkkaa sanamuotoa, mutta itseni se yllätti, kun tekoäly kertoi osan vastauksistaan olevan " rohkeaa valehtelua", tarkoittaen siis sitä että tarvittaessa se luo omasta mielestään "oikean" vastauksen, eli se ei "häpeile" esittää olettamuksia tai arvauksia totena esitettyihin kysymyksiin ja tehtäviin.

Eli, tekoälyn "pokka pitää".

Tekoäly myös kertoi että se hakee vastauksiinsa samoja sanoja, tai samoin alkavia sanoja joita on annettu itse sille annetuissa tehtävissä ja kysymyksissä.

On hyvä tietää jotakin pohjatietoja tekoälylle esitetystä aiheesta että voi paremmin arvioida onko sen antama vastaus oikeasti oikea.

[sandia]

Minäkin olen käyttänyt googlen tekoälyä, mutta melko vähän.
Tuntuu, että tuossa käytössä se on ikäänkuin "superhakukone". Mutta tuollaisia juttuja kuin mitä Malakia kertoi ilmeisesti tulee vastaan ja sitten pitää miettiä, mistähän lähtökohdasta tekoäly nyt vetää vastauksia.

Tosin ilmeisesti hakukonekäyttö on vain pieni osa siitä mitä kaikkea sillä voi tehdä.
Valheelliset valokuvat, joista on vaikea tietää ovatko aitoja vai eivät on yksi melko vaaralliselta kuulostava toiminto.

[Korpima]

Mielenkiintoista lukea Malakian kokemuksista tekoälyn käytöstä. Varmaankin tekoälylle voi keksiä eri käyttötarkoituksia, joissa sitten voi huomata rajoituksia tai ongelmia. Jotkut tosin suhtautuvat täysin kielteisesti koko asiaan, eivätkä käytä lainkaan.