Uutiset, plokien kommentointia, lehtijutut ym.

[Korpima]

Hauska lego-uutinen: Pastorin Lego-innostus karkasi käsistä: nyt Kauniaisten kirkossa on esillä kokonainen Lego-kaupunki, https://yle.fi/a/74-20212573

Tämä oli hyvin sanottu:

"– Kristinuskon kantava ajatushan on se, että Jumala on suuri rakentaja ja taiteilija, joka on rakentanut taideteoksen nimeltä luomakunta."

**

Toinen uutinen pääsylipuista messuun heti perässä: Seurakunta Vantaalla päätyi harvinaiseen ratkaisuun: pääsiäisyön messuun vain lipulla, https://yle.fi/a/74-20213166. Syynä voimakkaat visuaaliset tehosteet ja sellaiset.

[sandia]

Heh 
On sanottava, että tää Jumalan versio maailmasta on makeempi homma kuin pastori Kuulan luomistyö.

[Korpima]

Päivi Räsänen sitten tuomittiin korkeimman oikeuden päätöksellä ja pamfletti määrättiin poistettavaksi. Yle: "Korkein oikeus tuomitsi Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan". Ja "Päivi Räsänen järkyttyi, harkitsee valitusta – oikeudelta tuomio homoseksuaalien solvaamisesta".

Löytyy silti vielä tällä hetkellä netistä Lähestyshiippakunnan sivuilta (PDF, latasin omalle koneelle talteen) ja mahdollisesti tulevaisuudessakin esim.  Internet Archiven kautta, kun poistetaan.

[pax]

Mellunmäen moskeijan imaami Bahmanpour kertoi YLEn islam-illassa että sharian mukaan rangaistus homoseksuaaliseen tekoon syyllistyneille on kuolema.

Päivi Räsänen tuomittiin korkeimmassa oikeudessa huomattavan pitkän oikeuskäsittelyn päätteeksi. Aikooko valtakunnansyyttäjä nyt ryhtyä toimiin imaami Bahmanpouria vastaan, vai onko tämä ns. eri asia?

Atte Kaleva

[sandia]

Voi kauhea. Päivi Räsänen sai sakot. Hyvin alhaiselta tuntuu maan korkeimman  oikeuden kayttatyminen. Mutta ei se silleen niin paha ole. Jeesus sai puolestaan kuolemantuomion. Ennakkotapauksena päätöksellä on suuri merkitys..

[sandia]

Päivi Räsänen sitten tuomittiin korkeimman oikeuden päätöksellä ja pamfletti määrättiin poistettavaksi. Yle: "Korkein oikeus tuomitsi Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan". Ja "Päivi Räsänen järkyttyi, harkitsee valitusta – oikeudelta tuomio homoseksuaalien solvaamisesta".

Löytyy silti vielä tällä hetkellä netistä Lähestyshiippakunnan sivuilta (PDF, latasin omalle koneelle talteen) ja mahdollisesti tulevaisuudessakin esim.  Internet Archiven kautta, kun poistetaan.

Kiva kun laitoit nuo linkit pamflettiin.
Määrätäänköhän Raamattukin poistettavaksi.

[sandia]

Mellunmäen moskeijan imaami Bahmanpour kertoi YLEn islam-illassa että sharian mukaan rangaistus homoseksuaaliseen tekoon syyllistyneille on kuolema.

Päivi Räsänen tuomittiin korkeimmassa oikeudessa huomattavan pitkän oikeuskäsittelyn päätteeksi. Aikooko valtakunnansyyttäjä nyt ryhtyä toimiin imaami Bahmanpouria vastaan, vai onko tämä ns. eri asia?

Atte Kaleva

Niinpä. Entä miten käy Raamatun? Onko tuohon imaamin kommenttiin viitettä? Mistä voisi löytää sen?

[sandia]

Vauvansa taposta syytetty pääsi vapaaksi.
Oli ottanut jotain lääkettä ja synnytti vauvan vessanpönttöön, antoi lapsen kuolla.
https://yle.fi/a/74-20217552

Teko ei kuulumma oikeuden mukaan ollut  "ylitörkeä"

[sandia]

Tuossa tarkempaa uutisiointi Räsäsen tilanteesta.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/paivi-rasanen-ja-juhana-pohjola-tuomittiin-sakkoihin-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan/

[Korpima]

Ymmärsin esim. tuon Seurakuntalaisen uutisen ja eri keskustelupalstakommenttien perusteella, että keskeistä oli juuri tuo:

"Korkeimman oikeuden mukaan Räsänen oli kirjoituksessaan muun ohella todennut homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö ja luonnehtinut homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi. Korkein oikeus katsoi, että näiltä osin Räsäsen lausumilla oli solvattu homoseksuaaleja ryhmänä seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Kaikkia syytteessä siteerattuja kirjoituksen kohtia ei kuitenkaan katsottu solvaaviksi."

Syntikysymykseen siis ei kai otettu kantaa lainkaan tai Raamatun lausumiin tai niiden tuomittavuuteen, vaan noihin (vanhentuneisiin?) lääketieteellisiin perusteluihin ja termeihin, joita pidettiin loukkaavina. Raamattua siis saa lainata edelleen ja syntiä pitää syntinä, mutta ei noilla alleviivatuilla termeillä, jotka siis eivät löydy Raamatusta. Voi mennä pieleenkin, en oikein ole syvällisesti perehtynyt.

Onhan toki sekin outoa, että ei saa käyttää (vanhentuneita) lääketieteellisiä termejä ja kuvauksia.

[sandia]

Itse en näe noissa kohdissa solvausta. Ainoastaan erään tulkinnan homoseksuaalisuudesta.
Ajattelen, että korkeimman oikeuden piti kyllä laittaa se solvaus sinne heidän omissa mielissään, jotta se siellä olisi.
Eli koen päätöksen todella heppoisaksi ja subjektiiviseksi.
Eli menivät massojen vaatimusten(kin) mukaan, aika pitkälle samalla tavalla kuin kun Pontius Pilatus antoi periksi kansalle ja tuomitsi Jeesuksen kuolemaan.

Vaikea kunnioittaa oikeuslaitoksen toimintaa. Tai siis mahdoton.

Halusivat päästä niinkuin lehmä veräjästä tavallaan.
Noukkimalla sieltä tuon kohdan, mikä muuten on myös joiden homojen kanta homouteen, he epäsuorasti vapauttivat ONNEKSI Raamatun kohdat, eivätkä siis sisältäneet Raamatun jakeita vihapuheiksi.

[Korpima]

Onhan se outoa, että poliisi ja aiemmat oikeusasteet vapauttivat, mutta sitten korkein oikeus ei. Tulee mieleen mistä voisi johtua? Ei tosin kohteliasta spekulointia.

Halla-aho kommentoi tätä "trendiä" myös.

– Näyttäisi olevan sellainen trendi, että käräjäoikeudet ja hovioikeudet hylkäävät erittäin hyvin perustein tällaisia kansanryhmää vastaan kiihottamisia koskevia syytteitä. Sitten korkein oikeus aika rutiininomaisesti tuntuu muuttavan päätöksiä.

[sandia]

Tunnen homoja, jotka ovat minulle sanoneet, että näkevät homouden poikkeavuudeksi. Pitäisikö heillekin antaa sakot???

[pax]

Oikeudenkäyntikulut on isot jotka Päivi joutuu maksamaan.

[sandia]

Tosin hölmöä.
Linkki UTn artikkeliin. Ei ole maksumuurin takana

https://uusitie.com/paivi-rasanen-ja-juhana-pohjola-tuomittiin/?fbclid=IwdGRzaAQySPpjbGNrBDJFyG
V4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHtareYssal_6-pN1PPwVUD-a9i0sNPS1UcmAzUZsaSN2OhPh-UDbniRVki7c_aem_R1aGLqUePiHq-giEooBiHg


Tässä lainaus siitä. Rasanenkin kommentoi sitä minkä oikeus oli noukkinut hänen tekstistään ja maaritellytsen sitten vihapuheeksi.

"Räsäsen mukaan korkein oikeus perusteli päätöksensä pamfletin yksittäisillä sanavalinnoilla. Räsänen oli muun muassa kutsunut homoseksuaalisuutta ”psykososiaaliseksi kehityshäiriöksi”.

– On selvää, että pamfletissa on osin vanhentunutta tietoa, enkä halua ottaa kantaa siihen, mistä homoseksuaalisuus johtuu. Mutta jos alettaisiin käymään kirjaston kirjoja läpi, vastaavia ilmaisuja löytyisi muitakin. Ilmaisu ei ollut minun keksimäni, vaan sitä käytettiin omana aikanani lääketieteen oppikirjoissa. Pitääkö niitäkin kirjoja alkaa sensuroida?"

Tuossa juuri ilmenee korkeimman oikeuden hölmöys.