Puitua Puhetta ja Ajatusta Herättäviä Sanontoja

[sandia]

Juu. Kristitylle kaikki lähtee siitä, että Jumala on. Hänen nimensä on "Minä olen" Raamatun mukaan.
Emme ole yksittäisiä autonomisia olioita, jotka määrittelisivät olemassaolon kukin omien ajatustensa mukaan.

[sandia]

Tuli mieleen laulu jostain 80 luvulta, missä on sanat "I'm a man without conviction". Juuri tajusin että laulu viittaa sanoilla kameleonttiin, nyt tajusin noiden kahden yhteyden. Alussa alkoi vai soida päässä "I'm a man without conviction".

Laulu löytyy noilla sanoilla youtubesta.

[Korpima]

Tuttu hittilaulu ja lyriikka, joskus kuullut.

[Korpima]

Ajatuksia herättävä ajatelma (https://treesandtriads.substack.com/p/small-talk-50):

"fyysisen pitäisi heijastaa sielua. siksi rauniot ja katakombit (tai vaihtoehtoisesti kliinis-steriilit nykyaikaiset rakennukset) ovat nykyään ainoat sopivat puitteet kirkoille. itse pidän enemmän metsissä olevista kiviröykkiöistä, alkuperäisestä abrahamilaisesta perinteestä."

(Englanniksi: "the physical should reflect the soul. thus ruins and catacombs (or, alternatively, clinical-sterile modern buildings) are the only appropriate settings for churches today. as for myself, i prefer cairns in forests, the original abrahamic tradition.")

[Korpima]

Lainaus elokuva-arvostelusta:

"Molempien Inside Out -elokuvien välittömin opetus on luultavasti se, että ihmiset ovat monimutkaisia ja elämä on hämmentävää. Siksi meidän kaikkien pitäisi pyrkiä osoittamaan armoa ja kärsivällisyyttä turhautumisen ja tuomitsemisen sijaan." (Suom. DeepL.com.)

- Inside Out 2 (Christian Movie Review), https://thecollision.org/inside-out-2-christian-movie-review/

Helpommin sanottu kuin tehty...

[Korpima]

Blogikirjoituksessa (https://meetingthemasters.blogspot.com/2024/12/do-you-follow-man-or-god.html) kirkkokritiikkiä:

"Ja tästä seuraa tärkein kritiikkini nykyaikaisia kirkkoja vastaan, nimittäin se, että ne kaikki ovat antaneet 'tämän maailman' turmella itsensä. Aivan liian usein ne käsittävät nykyään hengellisyyden horisontaalisesti, mikä tarkoittaa, että niiden katseet ovat kiinnittyneet ihmisiin eikä Jumalaan. Epäilemättä tämä on osa demonista yritystä heikentää totuutta, mutta sitä auttaa ja tukee kirkon johtajien heikko taso, sillä he eivät suurimmaksi osaksi ole näkemyksen miehiä, saati pyhimyksiä tai mystikkoja, vaan hallintomiehiä ja byrokraatteja, jotka ovat enemmän huolissaan organisaatiostaan kuin jumalallisesta totuudesta. Tuloksena on ollut se, että he ovat antaneet yhä enemmän tilaa maallisen edistyksen modernistiselle ideologialle, ja nyt heidän arvomaailmansa ei juuri poikkea nykyisestä vasemmistolaisesta/liberaalista eetoksesta, joka perustuu ihmisen keskeisyyteen sellaisena kuin hän näyttäytyy tässä maailmassa. Tämä prosessi on jatkunut jo reilusti yli vuosisadan ajan, mutta se on todella kiihtynyt muutaman viime vuosikymmenen aikana.

Tuloksena on, että suuri osa virallisesta kristinuskosta on nyt ontto kuori. Se on seurannut maailmaa sen sijaan, että se olisi luopunut siitä."

(Suom. DeepL.com.)

[sandia]

Niin, koko homma on ihmiskeskeistä.

Tuli mieleen se 4. Mooseksen luku mihin viittasin toisessa ketjussa. Heilläkin homma keskittyi heihin itseensä ja olosuhteisiin ja kaikki oli Mooseksen syytä.

[Korpima]

Tosin mistä löytää "paremman tason" ihmisiä kirkon johtoon? En ainakaan itse varmaankaan osaisi mitään paremmin, vaikka jotain kantoja tietysti on. Suurta näkemystä ei ole, tosin en ole pyrkimässä kirkon johtoon tai menemässä tarjoamaan opastusta...

"Kuulkaa minua, näytän tästä miten hommat hoidetaan!" 

[sandia]

Niin tuskin.
Toisaalta Raamatussa on annettu myös ohjeet minkälainen seurakunnan paimenen tulee olla.
Kyllä sentään on suhtkoht helppo tunnistaa henkilö, joka kunnioittaa Raamattua ja hyväksyy sen auktoriteettina ja sellainen, joka sanoo, että Raamatun opetukset eivät ole enää päteviä.

Eihän se tarkota, että Raamattua kunnioittava pastorikaan on kaikessa oikeassa ja tietää kaikki.
Paavalikin sanoi, että monessa kohden me hairahdumme. Samalla hän kuitenkin sanoo, että ne jotka opettavat seurakuntaa ovat suuremmassa vastuussa Jumalalle.

[Korpima]

Näinhän se on, että toivoisi johtajilta parempaa "tasoa" kuin riviseurakuntalaiselta. Mutta kai se tosiaan on niin, että maallistumista ja ihmisajatteluun luottamista on paljon liikkeellä. Ajan henki, historian liike, koulutus.

Enkä sitten tiedä, miksi itse olen kriittisemmällä kannalla nykymaailmaan: ehkä se on vain persoonallisuuden piirre (ei-miellyttävyyteen pyrkiminen, agreeablenessin vastakohta). Tai ehkä vain Raamatun luku ja sen vakavasti ottaminen Jumalan sanana auttaa.

[Korpima]

Hauska kysymys blogitekstissä (https://onecosmos.blogspot.com/2025/01/the-index-of-forbidden-ideas.html):

"Esimerkiksi metafyysinen darwinismi on ihmisen poikkeuksellisuuden nimenomaista kieltämistä siten, että ihmisen ja ali-ihmisen välinen etäisyys on pelkästään määrällinen. Tämä voidaan jopa laskea siten, että jaamme noin 97 prosenttia DNA:sta orankien kanssa, joten olemme 3 prosenttia erilaisia. Tietenkin jaamme 50-60 prosenttia DNA:sta banaanien kanssa, mutta tarkoittaako tämä, että banaani on puoliksi ihminen?"

Toinen ajatus edellisestä linkistä, peräisin Schuonilta:

"Hengellinen ihminen ylittää itsensä ja rakastaa itsensä ylittämistä; maallinen ihminen pysyy horisontaalisena ja inhoaa vertikaalista ulottuvuutta."

(Suom. DeepL.com.)

[Korpima]

"Vain kirkko pitää itseään syntisten seurakuntana. Kaikki muut yhteisöt, niin uskonnolliset kuin maallikkoyhteisötkin, pitävät itseään pyhien veljeskuntana." (https://onecosmos.blogspot.com/2025/01/a-brief-and-prosaic-autopsy-of-wokeness.html, Suom. DeepL.com.)

Alkukielellä: "Only the Church considers itself a congregation of sinners. All other communities, religious or lay, feel themselves to be a confraternity of saints."

[sandia]

Mielenkiintoinen pointti Korpiman artikkelissa. Melko vaikeasti ymmärrettävää, vai olinko liian kiireinen, mutta ilmeisesti artikkeli itse asiassa kritisoi "woke" ajattelua.
Juuri Korpiman lainaaman kohdan yläpuolella on näin:" A wider variety of sins, identified and punished by people who would be the first to deny the existence of sin and dismiss it as the relic of a superstitious age:

What is called the modern mentality is the process of exonerating the deadly sins."

Eli siis jotenkin, että ihmiset jotka ovat eturivissä kieltämässä synnin olemassaolon, ovat kehittäneet uuden lista paheita joista he tuomitsevat toisia ihmisiä.
Eli woke ihmisillä on ihan oma syntilistansa ja siis he eivät näe itseään luettavaksi niihin, jotka syyllistyvät heidän syntilstaansa.
Eli silläkin tavalla he ovat toisten ihmisen yläpuolella moraalisesti.

In the first phase of political correctness there were really only three things people got accused of: sexism, racism, and homophobia (which at the time was a neologism invented for the purpose). But between then and 2010 a lot of people had spent a lot of time trying to invent new kinds of -isms and -phobias and seeing which could be made to stick.

[Korpima]

Yleensä tuolla blogissa on hengellisempiä/metafyysisempiä/filosofisempia aiheita, mutta tuossa jutussa woke-kritiikkiä. Ihmiset keksivät uusia listoja hyvistä ja pahista jutuista. Ja totuus kärsii.

[sandia]

Joo painopiste muuttuu oudoksi.